
Справа № 570/5931/19
Номер провадження 2/570/528/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерціний банк "Львів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ АКБ "Львів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №04519/114/2018, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою 50% річних за користування кредитом та терміном повернення до 26.09.2020 року включно. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору. Станом на 19.12.2019 р. заборгованість становить 15 042,09 грн.
11.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без участі представника банку на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача адвокат Андрієвський А.О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відзиву на позов відповідачем суду не подано. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 27.09.2018 року між ПАТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №04519/114/2018, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою 50% річних за користування кредитом та терміном повернення до 26.09.2020 року включно.
Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним
ордером від 27.09.2018р. №434267.
Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору Позичальник систематично не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.
Згідно п.5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, суми процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випаді обумовлених цим договором і чинним законодавством.
Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати достроково повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасв сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).
З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільної кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору.
Станом на 19.12.2019 р. заборгованість по основному боргу, відсотках та пені згідно Кредитного договору №04519/114/2018 від 27.09.2018 року становить 15 042,09 грн (п`ятнадцять тисяч сорок дві гривні 09 коп.), з яких:
- заборгованість по основному боргу - 9 759,44 грн.;
- заборгованість по відсотках - 4 022,69 грн.;
- пеня нарахована за період з 01.12.2018 р. по 18.12.2019 р. включно становить 1 259,96 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою по рахунках, які додаються.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258-259,263-265,273,280-289,353,354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерціний банк "Львів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерціний банк "Львів" заборгованість за договором № 04519/114/2018 від 27.09.2018 року, яка станом на 19.12.2019 року складає 15 042,09 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 9 759,44 грн.; заборгованість по відсотках - 4 022,69 грн.; пеня нарахована за період з 01.12.2018 р. по 18.12.2019 р. включно становить 1 259,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерціний банк "Львів" судовий збір у розмірі 1921 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач АТ АКБ "Львів", 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, к/р НОМЕР_1 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 93959243, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/5931/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: