Ухвала суду № 93959241, 26.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3355/15-к

номер провадження 1-кп/570/6/2018

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді Сидоренка С.М.

суддів Коробова С.О.

Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Бартош О.Ю.,

з участю прокурора Войтюка А.М.

захисників Андрієвського Л.О., Колесника А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному судове засідання у кримінальному провадженні №12014180000000530 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. Згідно ухвали Рівненського районного суду від 20.02.2018 року було доручено Першотравневому районному суду міста Чернівці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці для участі ОСОБА_3 . Однак потерпілий судове засідання для проведення відеоконференції в Першотравневий районний суд міста Чернівці за викликом неодноразово не з`являється хоча про день і час проведення судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином. Поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що слід накласти на потерпілого згідно ст.139 КПК України, грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що потерпілий навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він неодноразово в Першотравневий районний суд міста Чернівців для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на січень 2018 року становить 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , 1972 року народження, що проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сидоренко С.М.

судді Коробов С.О.

Красовський О.О.