Ухвала суду № 93953852, 30.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1483/20

Провадження № 2/635/1583/2020

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

за участю:

представника відповідача – Тіторенко І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Укрсиббанк», в якій просить визнати недійсним договір №94386530000 від 14.03.2018 р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також витребувати у відповідача Правила (Договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, які на їх думку є невід`ємною частиною даного договору.

13.11.2020 позивачем подано клопотання, в якому остання просить витребувати у відповідача наступні письмові докази по справі:

-меморіальні ордери (чи інші первинні документи про здійснення банківських операцій), які підтверджують перерахування кредитних коштів ПАТ «УкрСиббанк» у відповідності до умов п.3.3 Договору №94386530000 від 14.03.2018 р.;

-виписку з карткового рахунку відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та виписку з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_2 ;

-інформаційне повідомлення АТ «УкрСиббанк» від 09.06.2017 р. про внесення змін до правил (договірних умов), які є частиною договорів щодо банківського обслуговування клієнта «УкрСиббанк» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр»;

-договір №94386530000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 14.03.2018 р. з усіма додатками до зазначеного договору;

-заява-приєднання (АКЦЕПТ) №05/40/02/02/1000/1143512 від 14.03.2018 р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в договорі №94386530000 від 14.03.2018 відсутні докази перерахування позивачу коштів в обумовленому договором розмірі, зокрема, зазначені обставини може підтвердити меморіальний ордер. Окрім того, з метою встановлення руху коштів по рахунку та перевірки обґрунтованості наданого розрахунку суми боргу необхідно витребувати виписку з карткового рахунку. Письмові докази, що наявні у позивача є низької якості і неможливі до сприйняття, що унеможливлює процес вивчення та оцінки цих доказів, у зв`язку із чим є об`єктивно обумовлена необхідність витребувати від позивача оригіналів документів, поданих до справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечував, зазначив, що доказі, які просить витребувати позивач, не стосуються предмету спору, а також позивачем не обґрунтовано неможливість отримати дані відомості самостійно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем на підтвердження неможливості отримати самостійно докази, зазначені в клопотанні, надано копію запиту за підписом адвоката Явтух О.Г., який адресовано АТ «Укрсиббанк».

Водночас, жодних відомостей про відмову банку надати позивачу докази останнім не надано.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Змістом позовних вимог є визнання недійсним договору №94386530000 від 14.03.2018 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Водночас позивач просить витребувати докази, які стосуються виконання оспорюваного договору, у зв`язку з чим ці докази не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2020 р.

Суддя Д.М. Савченко