Рішення № 93953865, 28.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 643/21373/19

Провадження № 2/635/1451/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Ратушний С.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 6519,57 грн., на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 1300 грн, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.04.2017 о 10 год. 20 хв. на вул.Гв.Широнінців б.54 в м.Харкові сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2017 відповідача визнано винним у ДТП. Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 2110 було пошкоджено та його власнику завдану матеріальних збитків, які відповідно до звіту №157/2017 складають 7823,48 грн. Також за послуги ПрАТ «СК Арсенал Страхування» позивач поніс витрати в розмірі 1300 грн. Позивачем відшкодовано ОСОБА_2 шкоду в розмірі 6519,57 грн

На підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2020 витребувано докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, неодноразово надавав суду заяви про відкладення розгляду справи, без надання суду підтверджуючих документів. На підтвердження поважності неявки в судове засідання 28.12.2020 надав результат аналізу на SARS COV-2 з позитивним результатом датований 28.11.2020.

Суд не вважає поважною неявку ОСОБА_1 в судове засідання 28.12.2020, оскільки суду не надано листка непрацездатності відповідача, а результати тесту датовані за місяць до судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

08.04.2017 приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Гв. Широнінців 54, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди.Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Викладені обставини встановлені постановою Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2017 р.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.

Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України №1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Заку, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України №961-VI. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу оцінена в 7823,48 грн., що підтверджується звітом №157/2017, проведеного ФОП « ОСОБА_3 ».

Відповідно до наказу №9054 від 04.10.2017 р., платіжного доручення №1260216 від 05.10.2017, МТСБУ перерахувала ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП 6519.57 грн.

Також, відповідно до платіжного доручення №1260467 від 10.10.2017, рахунку-фактури на оплату №41174 від 12.07.2017, позивачем понесені витрати на послуги з врегулювання події в розмірі 1300 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з ч. 2.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Стаття 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 08.04.2017 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем в загальному розмірі 6519,57 грн, а також позивачем понесені витрати на послуги з врегулювання події в розмірі 1300 грн., тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до платіжного доручення №1533 від 14 березня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, судовий збір в розмірі 1921 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 6519 (шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 57 копійок, витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, а також суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце реєстрації: м.Київ, Русанівський бульвар, б.8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.12.2020 р.

Суддя Д.М. Савченко