Постанова № 93952313, 17.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10010/20

Провадження №3/428/2450/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Дубової В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який працює головою ліквідаційної комісії ПРАТ «СЗБК», місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року в м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 30, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Сєвєродонецький завод будівельної кераміки» (код ЕДРПОУ 33164377), було встановлено, що посадова особо ОСОБА_1 – голова ліквідаційної комісії ПРАТ «СЗБК» згідно акту перевірки від 11.11.2020 року № 925/12-32-07-04-09/33164377, шляхом неподання податкової декларації з плати на землю (оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) чим було порушено п. 285.1 ст. 285; п. 286.2 ст. 286; п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексі України, що призвело до заниження орендної плати за 2020 рік на загальну суму 49050,99 грн.,

23 листопада 2020 року в м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 30, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Сєвєродонецький завод будівельної кераміки» (код ЕДРПОУ 33164377), було встановлено, що посадова особо ОСОБА_1 – голова ліквідаційної комісії ПРАТ «СЗБК» згідно акту перевірки від 11.11.2020 року № 925/12-32-07-04-09/33164377 порушення триває, а саме порушено вимоги абзацу б) п. 176.2 ст. 176 податкового кодексу України; п. 3.1, 3.2, 3.3 та 3.6 розділу III «порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», внаслідок чого відображено з недостовірними відомостями у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, в сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), а саме не надано відомості про нараховані та виплачені доходи за II квартал 2018 року по СПД-ФО ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) в суми 450,00 грн. Та за III квартал 2019 року по приватному нотаріусу ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) в сумі 240,00 грн

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Сєвєродонецького міського суду Луганської області, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №75 від 23.11.2020 року та №75 від 23.11.2020 року, а також актами документальної позапланової виїзної перевірки № 925/12-32-07-04-09/33164377 та № 925/12-32-07-04-09/33164377 від 11.11.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи посадовою особою ПАТ «Сєвєродонецький завод будівельної кераміки», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи посадовою особою ПАТ «Сєвєродонецький завод будівельної кераміки», допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленої формою відомості про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, 163-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова