Ухвала суду № 93949197, 05.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3379/18

1-кп/206/332/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12018040700000274 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора Двойнічної Л.М.,

захисника-адвоката Несінова О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040700000274 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Адвокатом обвинуваченої Несіновим О.М. було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам ст. 46, ст.291 КПК України.

Прокурор Двойнічна Л.М. в судовому засіданні пояснила, що підстав для повернення, закриття кримінального провадження немає, кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська та його можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримала та наполягала на його задоволенні.

Захисник-адвокат Несінов О.М. в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору та за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката Несінова О.М. про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 13 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев