Ухвала суду № 93947266, 21.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4572/20

Провадження №1-кс/175/1212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12020040440001136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

До чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2020 року приблизно о 05:20 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження металевої решітки вікна проникла у приміщення будинку, звідки викрала майно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.11.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040440001136 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам СКП ДРВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Під час виконання доручення, оперативним підрозділом було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перебуває у іпотекодержавця ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»», код ЄРДПОУ 38750239

Згідно отриманої оперативної інформації, також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може проживати, за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником даної ділянки являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що вказана особа може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відшукування викраденого майна, відшукання знарядь кримінального правопорушення, вибухових речовин та бойових припасів, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, у слідчих органів виникла необхідність у проведенні обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може проживати, за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 (згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником даної ділянки являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також вислухавши слідчого, який у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити з-підстав викладених у ньому, суд приходить до наступного висновку.

З метою нерозголошення відомостей досудовогорозслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12020040440001136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відшукування викраденого майна, надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може проживати, за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником даної ділянки являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Дозвіл на проведення обшуку у кримінальному проваджені надати старшому слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та іншим слідчим за наявності доручення прокурора.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1