Постанова № 93947271, 30.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3626/20

Провадження № 3/175/1627/20

Постанова

Іменем України

30 грудня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рітейл Девелопмент», ІПН: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Рітейл Девелопмент», розташованого по вул.В.Сухомлинського, №76 смт.Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог Податкового кодексу України, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою про доходи громадян за 2 квартал 2020 року, а саме: 25.08.2020р. надано уточнюючу звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, якою внесено зміни до какаового розрахунку за 2 квартал 2020 року, який подано з недостовірними відомостями та з призвело до зміни платників податку, що є порушенням ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 51.1. ст.51 та пп. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з`явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/28-10-50-11 від 01 жовтня 2020 року, копією акту №290/28-10-50-11/34735704 від 01.10.2020 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.