Вирок № 93945680, 09.12.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3095/20

Провадження № 1-кп/653/664/20

ВИРОК

іменем України

09 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Циби Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020235140000429 від 24 вересня 2020 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравейник, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Волвенка О.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 вересня 2020 року близько 12:30 години, перебуваючи поблизу с. Азовське, Генічеського району, Херсонської області в Утлюкському лимані в порушення вимог ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, в період заборони на здійснення вилову риби, не маючи дозвільних документів, використовуючи заборонене знаряддя лову - ості (колюче знаряддя лову L-1,5 м), незаконно вчинив вилов морської риби (калкан Азовський) в кількості 23 особини (2,5 кг), тим самим завдавши Рибному господарству України істотної шкоди у вигляді матеріального збитку на загальну суму 19550 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України – як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

На стадії досудового розслідування між прокурором та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 249 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав вину, розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Волвенко А.О. в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає, шкода завдана інтересам держави.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Стосовно стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на користь держави, то цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений, тому дана вимога розгляду та задоволенню не підлягає.

Речові докази: ості (колюче знаряддя лову), яку передано на зберігання до ВРП № 2; риба (калкан) в кількості 23 особини, яку передано на зберігання до ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації», на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року між прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020235140000429 від 24 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави: р/р UA628999980313090106000021112; код ЄДРПОУ 37934859; МФО 899998; Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Речові докази: ості (колюче знаряддя лову), яку передано на зберігання до ВРП № 2; риба (калкан) в кількості 23 особини, яку передано на зберігання до ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації», на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова