Постанова № 93919322, 21.10.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3015/20

Провадження № 3/653/1802/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2020року о 12:34 годині по вул. Коцюбинського, 47, в м. Генічеськ зберігав при собі, речовину зеленого кольору з пряним запахом та білий порошок, які згідно висновку експерта № 1543-НР від 09 вересня 2020 року є наркотичними засобами, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 406013 від 23 вересня 2020 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2020 року, якою кримінальне провадження №12020235140000314 від 29 вересня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, матеріали направлено для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу №1 ВПП ВАР Крим та м. Севастополі ДПП Ханіна Б, згідно якого 29 серпня 2020 року по вул. Коцюбинського, 42, в м. Генічеськ було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який йшов по вулиці і дивно себе поводив, було прийнято рішення провести поверхневу перевірку. Під час перевірки було виявлено «Метадон» та горсток в папері з якого висипалася суміш рослинного походження зеленого кольору, дозволу чи рецепту на препарат «Метадон» виявлено не було.

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 29 серпня 2020 року у м. Генічеськ, Херсонської області, по вул. Коцюбинського, 42, йшов в лікарню. По ходу його зупинили поліцейські. На плечі в нього була сумка, в середині якої лежала одна таблетка «Метадона» та пакетик з трав`яними рослинами котру він знайшов під кущем. Він добровільно виложив та показав співробітникам поліції;

- висновком експерта № 1543-НР від 04 вересня 2020 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору є особливо небезпечним засобом , обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину , становить - 1,913 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), маса методону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону) становить-0,0103 г.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__ 202__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова