Ухвала суду № 93943899, 18.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1345/15-ц

Провадження № 6/515/2532/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 515/ 1345/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі – ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») до ОСОБА_1 про стягнення забор- гованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в особі свого представника (за довіреністю) Шурової М.П. звер- нулось до суду з цією заявою, посилаючись на наступне.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/1345/15-ц від 19.08.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором за № ICKGMCUI.138201.004 від 09.08.2013 р. в розмірі 3600,68 грн., а також державне мито в сумі 243,60 грн. 06.02.2018 р. ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з такою зміною кредитора відбува- ється вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторо- ни виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». 24.12.2015 р. Національний Банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ліквідацію банку. Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стало правонаступником всіх прав та обов`яз- ків ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» за кредитним договором № ICKGMCUI.138201.004 від 09.08.2013 р.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у судове засідання за викликом не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 до суду за викликом також не з`явився, хоча був належним чином по- відомлений про розгляд справи.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття од- нієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`яз- ковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З копії договору № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 р. (а.с. 51-52), ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло всі права кредитора переданими йому, у тому числі, і до ОСОБА_1 .

Копією заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборго- ваності за кредитним договором задоволені повністю та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.138201.004 від 09.08.2013 р. в розмірі 3600,68 грн. та судо- вий збір у розмірі 243,60 грн.

Судом встановлено, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором прово- диться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від поперед- нього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною викона- вчого провадження.

Отже, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 354, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 515/1345/ 15-ц, виданих Татарбунарським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.