Рішення № 9394335, 02.03.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 -16

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 8.10.2008 року був укладений кредитний договір № 10/08/254МБ. Відповідно до умов вказаного Договору ОСОБА_1 08.10.2008 року отримав кредит в сумі 30 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.10.2013року.

Одночасно, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 8 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори застави. Згідно з договором застави від 8 жовтня 2008 року ОСОБА_1 надав в заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме: шкіряний м”який куток зеленого кольору; дубовий стіл та 12 стільців коричневого кольору; чотирьохсекційну вітальню темнокоричневого кольору (дерево); Італійський спальний гарнітур темнокоричневого кольору, що складається із двохспального ліжка, шафи, комода, триляжа, дзеркала та двох тумбочок; спального гарнітуру світлокоричневого кольору, що складається із: двохспального ліжка, шафи та комода; шафу-купе ( дерево) світлокоричневого кольору із дзеркальними вставками; 4-х секційний кухонний гарнітур коричневого кольору; шкіряний кухоний куток чорного кольору + кухонний столик (дуб) світлокоричневого кольору; вітальню темнокоричневого кольору та журнальний столик світлокоричневого кольору. Згідно договору застави автотранспорту від 8 жовтня 2008 року відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль MITSUВISHI PAJERO ( рік випуску 2005), легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1), що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер : НОМЕР_3 від 1 жовтня 2008року.

Відповідач ОСОБА_1 у випадку порушення умов кредитного договору зобов”язувався передати предмет застави Заставодержателю (ЗАТ КБ “ ПриватБанк”) в заклад, однак добровільно це зобов”язання не виконав.

В судовому засіданні представник ЗАТ КБ “ПриватБанк” позов підтримав, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті “Свобода” від 19 лютого 2010 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встаовлено, що 8.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10/08/254МБ, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 30 000 дол.США на споживчі цілі з виплатою відсотків (п.4.1) за користування кредитом у розмірі 21,50 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2013 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань у відповідності до п.3.1.1 кредитного договору № 10/08/254МБ від 8.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна № 10/08/254МБ від 8.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: шкіряний м”який куточок зеленого кольору; дубовий стіл та 12 стільців коричневого кольору; чотирьох секційну вітальню темно коричневого кольору (дерево); італійський спальний гарнітур темнокоричневого кольору (двохспальне ліжко, шафа, комод, триляж, дзеркало, дві тумбочки); спальний гарнітур світлокоричневого кольору (двохспальне ліжко, шафа, комод); шафу-купе ( дерево) світлокоричневого кольору із дзеркальними вставками; кухонний 4-х секційний гарнітур коричневого кольору; шкіряний кухоний куток чорного кольору + кухонний столик (дуб) світлокоричневого кольору; вітальню темнокоричневого кольору; журнальний столик світлокоричневого кольору, що належить на праві власності заставодавцю.

Згідно п.6 зазначеного договору, заставне майно знаходиться за адресою: м. Бережани , вул.Інститутська, 7, вартість його складає 23 765,00 грн..

Крім цього в забезпечення виконання зобовязань у відповідності до п. 3.1.3 зазначеного кредитного договору № 10/08/254МБ, укладеного 8.10.2008 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір застави автотранспорту, а саме: автомобіля MITSUISHI PAJERO ( рік випуску 2005), легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1), що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер : НОМЕР_3 від 1 жовтня 2008року.

Згідно п.6 договору застави, транспортний засіб, який заставлений відповідачем, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість його складає 118 825,00 грн..

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання згідно з договором, видавши ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Відповідно до п.2.2.3. відповідач зобов"язався погашати кредит та сплачувати відсотки по ньому відповідно до встановленого графіку, однак умов договору не дотримав.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості станом на 3 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 по наданому кредиту становить 32 127,65 доларів США, з яких: 28 564,99 дол.США - основний борг, 1 928,72 дол.США - заборгованість по відсотках, 72,88 дол.США - пеня та 32,73 і 1528,33 дол.США - штрафи.

Отже, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору про надання кредиту.

Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п.п.2.3.9. кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь- якого із зобов"язань, передбачених умовами даного договору, банк має право стягнути кредит до настання термінів його погашення, у тому числі шляхом провадження стягнення на закладене майно.

Згідно п.22 договору застави ПриватБанк у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.17.10 договору застави, у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором, заставодавець зобов"язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задоволити, передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно та звернути стягнення на заставне майно відповідача, а саме на автомобіль MITSUISHI PAJERO ( рік випуску 2005), легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1), що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер : НОМЕР_3 від 1 жовтня 2008року та на шкіряний м”який куток зеленого кольору; дубовий стіл та 12 стільців коричневого кольору; чотирьох секційну вітальню темнокоричневого кольору (дерево); італійський спальний гарнітур темнокоричневого кольору (двохспальне ліжко, шафа, комод, триляж, дзеркало, дві тумбочки); спальний гарнітур світлокоричневого кольору (двохспальне ліжко, шафа, комод); шафу-купе ( дерево) світло коричневого кольору із дзеркальними вставками; 4-х секційний кухонний гарнітур коричневого кольору; шкіряний кухоний куток чорного кольору + кухонний столик (дуб) світлокоричневого кольору; вітальню темно коричневого кольору; журнальний столик світлокоричневого кольору, що належить на праві власності заставодавцю.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 589, 590, 592, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-21,232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В : Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити. Передати позивачу закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль MITSUISHI PAJERO ( рік випуску 2005), легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1), що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер : НОМЕР_3 від 1 жовтня 2008 року та шкіряний м”який куток зеленого кольору; дубовий стіл та 12 стільців коричневого кольору; чотирьох секційну вітальню темнокоричневого кольору (дерево); італійський спальний гарнітур темнокоричневого кольору (двохспальне ліжко, шафа, комод, триляж, дзеркало, дві тумбочки); спальний гарнітур світлокоричневого кольору (двохспальне ліжко, шафа, комод); шафу-купе ( дерево) світлокоричневого кольору із дзеркальними вставками; 4-х секційний кухонний гарнітур коричневого кольору; шкіряний кухоний куток чорного кольору + кухонний столик (дуб) світлокоричневого кольору; вітальню темнокоричневого кольору; журнальний столик світло коричневого кольору згідно договорів застави майна № 10/08/254МБ від 8.10.2008 року.

Звернути стягнення на заставне майно відповідача, а саме: на автомобіль MITSUISHI PAJERO ( рік випуску 2005), легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1), що належить на праві власності заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер : НОМЕР_3 від 1 жовтня 2008 року, шляхом його продажу позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу шкіряного м”якого кутка зеленого кольору; дубового стола та 12 стільців коричневого кольору; 4-х секційної вітальні темнокоричневого кольору (дерево); італійського спального гарнітуру темно коричневого кольору, що складається із двохспального ліжка, шафи, комода, триляжа, дзеркала та двох тумбочок; спального гарнітура світлокоричневого кольору, що складається із двохспального ліжка, шафи та комода; шафи-купе (дерево) світлокоричневого кольору із дзеркальними вставками; 4-х секційного кухонного гарнітуру коричневого кольору; шкіряного кухонного кутка чорного кольору + кухонного столика (дуб) світло коричневого кольору; вітальні темнокоричневого кольору; журнального столика світлокоричневого кольору згідно договору застави майна № 10/08/254МБ від 8.10.2008 року, що належить на праві власності заставодавцю, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю позивачем з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ ?риватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1700( одну тисячу сімсот) гривень сплаченого позивачем судового збору та 30 гривень витрат, сплачених позивачем на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи; 50 гривень, сплачених позивачем на публікацію оголошення в газеті «Свобода».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь спеціального фонду Державного бюджету України за інформаційно технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом Тернопільської області 90 (дев”яносто) гривень - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу: р/р 31213259700003, найменування рахунку Бережанський район 22050000, банк одержувача УДК у Бережанському районі Тернопільській області МФО 838012, інд. Код 23588183.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Бережанський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-16/10

в.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.