Рішення № 9392687, 16.03.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2- 120/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

Так, в суді із пояснень сторін встановлено, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.04.2005 року і від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копіями свідоцтв про народження дітей; копією свідоцтва про шлюб; довідкою про склад сім'ї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач на даний час непрацездатна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому суд стягує з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_7 до 01.05.2011 року, згідно ст. 84 СК України.

Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 100 гривень за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_3, 1981 року народження, уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 Київської області, приватного підприємця, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 Київської області, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 25 лютого 2009 року і до 1 травня 2011 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 100 (сто) гривень за надання юридичної допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.