Рішення № 9392671, 03.03.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-72\2009 року

Рішення

Іменем України

03 березня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки 1960 грн. 84 коп.3аборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач отримує послуги по водопостачанню та водовідведенню, але добровільно проводити оплату наданих послуг відмовляється.

В судовому засіданні представник Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" Буженецька Л.Б. позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовні вимоги визнав і суду пояснив, що в квартирі проживає його син, який обіцяв проводити оплату послуг.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні установлено, що відповідачка ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, використовує послуги, які надає Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" по водопостачанню та водовідведенню. Про те, відповідачка починаючи з 2006 року добровільно послуги не оплачує, має заборгованість станом на 01.01.2009 року в сумі 1960, 84 гривні.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача, відповідачки; довідкою про заборгованість за 2006-2009 роки, довідкою № 286 від 09.02.2000 року про склад сім'ї; довідкою про заборгованість споживача за користування тепловою енергією; копією договору № 319 від 09.02.2000 року про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по скільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_1., не виконує умови договору № 319 від 09.02.2000 року про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, отримує надані позивачем послуги, проте не проводить оплату за отримані послуги, має заборгованість в сумі 1960, 84 гривні., яку з нього необхідно стягнути у відповідності до ст. 68 ЖК України, а також стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача 51 грн. судового збору та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 68ЖК України, суд

вирішив:

Позов Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" р/р 26003964, код 24891021, МФО 320166 Тетіївське відділення Ощадного банку №2885 заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню сумі 1960 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят) гривен 84коп., ЗО(тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути - 1990 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто) гривен 84 копійкми.

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя АДРЕСА_2, тимчасово не працюючого, на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.