Рішення № 9392670, 03.03.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-68\2009 рік

Рішення

Іменем України

03 березня 2009 року Тетїївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки 1372гривні заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка отримує послуги по водопостачанню та водовідведенню, але добровільно проводити оплату наданих послуг відмовляється.

В судовому засіданні представник Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" Буженецька Л.Б. позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовні вимоги визнала та пояснила, що вона не проводила оплату послуг через відсутність грошей.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні установлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, використовує послуги, які надає Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" по водопостачанню та водовідведенню. Про те, відповідачка починаючи з 2006 року добровільно послуги не оплачує, має заборгованість станом на 01.01.2009 року в сумі 1372 гривні.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача, відповідачки; довідкою про заборгованість за 2006-2009 роки, довідкою № 1075 від 07.09.2004 року про склад сім'ї; копією договору дарування від 18.04.2001 року; довідкою про заборгованість споживача за користування тепловою енергією; копією договору № 10561 від 07.09.2004 року про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по скільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідачка ОСОБА_1, не виконує без поважних причин умови договору № 10561 від 07.09.2004 року про надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, отримує надані позивачем послуги, проте не проводить оплату за отримані послуги, має заборгованість в сумі 1372 гривні., яку з неї необхідно стягнути у відповідності до ст. 68 ЖК України, а також стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача 51 грн. судового збору та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" р/р 26003964, код 24891021, МФО 320166 Тетіївське відділення Ощадного банку №2885 заборгованість за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 04коп., 30(тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути - 1402 (одну тисячу чотириста дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.