Ухвала суду № 93919831, 28.12.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4167/16-ц

№ 4-с/688/7/20

Ухвала

про залишення скарги без розгляду

28 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці скаргу представника Міністерства оборони України Ільчика Олександра Володимировича на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Давидюк Валентини Володимирівни,

встановив:

10 грудня 2020 року представник Міністерства оборони України Ільчик О.В. звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року розгляд скарги призначено на 21 грудня 2020 року. Розгляд справи відкладено на 28 грудня 2020 року за клопотанням головного державного виконавця Шепетівського МРВ ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

28 грудня 2020 року представник Міністерства оборони України - начальник Центрального територіального юридичного відділу Ільчик О.В. направив до суду заяву про залишення скарги на дії державного виконавця Шепетівського МРВ ВДВС виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), оскільки виконавчий лист у справі про витребування у ОСОБА_1 на користь Міноборони нерухомого майна прийнятий до виконання без розгляду.

Суд зазначає, що в разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, він не обмежений у повноваженнях на її подання, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу представника Міністерства оборони України Ільчика Олександра Володимировича на дії державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Давидюк Валентини Володимирівни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: