Ухвала суду № 93918719, 23.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/19815/20

Провадження №1-кс/523/4706/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.12.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020року доСуворовського районногосуду м.Одесизвернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, що розташована поблизу адреси: м.Одеса, вул.21-1 км. Старокиївського шосе, 40-Б.

Згідно клопотання слідчого, 09.12.2020р. на адресу Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов лист від начальника Суворовського РВ у м.Одесі ГУ ДСНС України в Одеській області про те, що 03.12.2020р., о 22:04год., виникла пожежа в складській будівлі на території, суміжній з ТОВ «ГЕЛЕКА-М», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.21-й км. Старокиївського шосе, 40-Б.

За даним фактом 11.12.2020р. внесені відомості до ЄРДР за №4202016204000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, що розташована поблизу адреси: м.Одеса, вул.21-й км. Старокиївського шосе, 40-Б.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Неявка слідчого та прокурора в судове засідання та не надання ними матеріалів кримінального провадження свідчить про не підтримання клопотання про проведення огляду, що позбавляє слідчого суддю постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1