Ухвала суду № 93910258, 23.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
465/3495/14-ц
Номер документу
93910258
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

465/3495/14-ц

6/465/119/20

У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , з участю:ПАТ ''Укрсоцбанк'', АТ ''Альфа Банк'', ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ ''Укрсоцбанк'' на АТ ''Альфа Банк'' у справі №465/3495/14-ц, оскільки йому стало, що з 15.10.2019 року АТ ''Альфа Банк'' стало повним правонаступником усіх прав, обов`язків та майна ПАТ ''Укрсоцбанк'' , в тому числі набуло у порядку правонаступництва всіх прав за переданими йому активами ''Укрсоцбанк''. Просить заяву задоволити.

Учасників справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядати справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року по справі № 465/3495/14-ц задоволено позов АТ ''Укрсоцбанк'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року за договором поруки № 620/30-325 від 16.07.2008 року. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 25.01.2017 року. На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. на виконанні перебуває виконавче провадженя № АСВП: 57261801 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ''Укрсоцбанк'' боргу.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних підприємців та громадських формувань АТ ''Укрсоцбанк'' ЄДРПОУ 00039019 припинив свою діяльність 03.12.2019 року, а його правонаступником є АТ ''Альфа Банк'', код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська,100.

Відповідно до договору факторингу від 30.06.2020 року АТ ''Альфа-Банк'' відступив право вимоги повернення заборгованості за договором кредиту № 620/30-324 від 16.07.2008 року на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Укрфінанс Груп'' ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження м.Київ, вул. Січових Стрільців,77.

Відповідно до довідки № 62684-23.1 від 23.07.2020 року виданої АТ ''Альфа -Банк'' (правонаступником АТ ''Укрсоцбанк'') станом на 23.07.2020 заборгованості за кредитним договором немає у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ ''ФК'' УКРФІНАС ГРУП''. 30.06.2020 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 30/06/20 ВП укладеного між ТОВ ''ФК'' УКРФІНАНС ГРУП'', ЄДРПОУ 40326297 та ОСОБА_2 , цедент( ТОВ ''ФК'' УКРФІНАНС ГРУП'') передав право вимоги за договором Кредиту № 620/30-324 від 16.07.2008 року, що укладений між АТ ''Укрсоцбанк'' (правонаступник АТ ''Альфа-Банк`та боржником, право вимоги за яким належить цеденту на підставі договору факторингу від 30.06.2020 року, укладеного між ТОВ ''ФК ''УКРФІНАНС ГРУП'' та АТ ''Альфа-Банк''- цесіонару- Цимбалюк Л.А.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.09.2020 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Заміно сторону стягувача по справі №465/3495/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Укрсоцбанк'' заборгованості за кредитним договором № 620/30-324 від 16.07.2008 року з ПАТ ''Укрсоцбанк'', код ЄДРПОУ 00039019 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . Дана ухвала неоскаржувалась та набула законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що у зв`язку з поставленням судом ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18.09.2020 року підстави для заміни сторони стягувача за заявою ОСОБА_1 відсутні, а тому в задоволенні даної заяви про заміну сторони стягувача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 353-355, 442 ЦПК України –

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю: ПАТ ''Укрсоцбанк'', АТ ''Альфа Банк'', ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова..

Повний текст ухвали складено 28.12.2020 року.

Суддя: Мартинишин М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93910258 ?

Документ № 93910258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93910258 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93910258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93910258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93910258, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 93910258, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93910258 відноситься до справи № 465/3495/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/3495/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93910257
Наступний документ : 93910259