Постанова № 93909295, 22.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6859/20

пр.№ 3/464/3630/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, неодруженого, РНОКПП невідомий, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив домашнє насильство.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 07.11.2020 о 21:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2 , а також шарпав та повалив на землю свого племінника ОСОБА_3 на землю, чим вчинив відносно них домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив суду, що 07.11.2020 випивав алкогольні напої. О 21.15 год. вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою. Після цього він побачив, що його племінник ОСОБА_3 знімає його на мобільний телефон. Йому це не сподобалось і намагався забрати його у нього, поваливши племінника на підлогу. У зв`язку із цим, його матір`ю було повідомлено працівників поліції, які склали відносно нього адміністративні матеріали. У скоєному щиро кається. Крім цього, у своїй заяві просив суд призначити йому громадські роботи, оскільки інші види стягнень, передбачені ч.1 ст.173-2 КУПАП він зможе виконати, так як ніде не працює.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350172 від 07.11.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 07.11.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- даними світлокопії про реєстрацію Сихівським ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 241163 від 07.11.2020 повідомлення ОСОБА_2 про вчинення щодо неї та ОСОБА_3 протиправних дій її сином ОСОБА_1

- даними світлокопії заяви ОСОБА_2 від 07.11.2020, згідно з якою 07.11.2020 о 21.15 год. її син ОСОБА_1 за місцем її проживання застосовує психологічне насильство щодо неї та фізичне насильство щодо малолітнього ОСОБА_3 фізичного насильства, шляхом висловлювання нецензурних слів до ОСОБА_2 , шарпання та кидання на підлогу ОСОБА_3 ;

- даними світлокопій форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникають конфлікти через зловживання останнім алкогольних напоїв;

- даними світлокопій письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони вказали, що ОСОБА_1 вчинив відносно них домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та шарпав і повалив на підлогу ОСОБА_3 ;

- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 ЄО № 24163 від 07.11.2020 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю, а фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, тобто вчинив домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, так як він особисто підтвердив цей факт в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також власноручно написану ним заяву, в якій просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у громадських робіт.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.