Постанова № 93909292, 23.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7423/20

пр.№ 3/464/3895/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинив домашнє насильство.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 19.10.2020 о 06:15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та забрав у неї телефон, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив суду, що 19.10.2020 вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та забрав у неї телефон. У зв`язку із цим, його матір`ю було повідомлено працівників поліції, якими 19.10.2020 року щодо нього було складено терміновий заборонний припис, та він був повідомлений про заборону у будь-який спосіб впродовж 6 діб починаючи з 08.год 45 хв. 19.10.2020 до 08 год. 45 хв. 25.10.2020 контактувати із своєю матір`ю ОСОБА_2 . У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350248 від 06.11.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 19.10.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ;

- даними світлокопії про реєстрацію Сихівським ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 22704 від 19.10.2020 повідомлення ОСОБА_4 про вчинення щодо ОСОБА_2 протиправних дій сином ОСОБА_1 ;

- даними світлокопії заяви ОСОБА_3 від 19.10.2020, згідно з якою 19.10.2020 о 06.15 год. її син ОСОБА_1 за місцем її проживання застосовує психологічне та економічне насильство щодо неї, шляхом висловлювання нецензурних слів та відібрання телефону;

- даними світлокопії термінового заборонного припису від 19.10.2020 серії АА № 181928 на заборону контактувати з ОСОБА_2 терміном на 6 діб з 08.год 45 хв. 19.10.2020 до 08 год. 45 хв. 25.10.2020;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався нецензурними словами та забрав телефон;

- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 ЖЄО № 22704 від 19.10.2020 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких віна вказав, що 19.10.2020 о 06.15 год. вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме виражався до неї нецензурними словами та забрав телефон, поводив себе агресивно;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю, а економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол серії ВАБ № 261832.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.