Рішення № 93908529, 17.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4261/20

Провадження № 2/463/1010/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07196/000/2019 від 14.08.2019 у розмірі 103595,49 гривень та судових витрат у розмірі 2102,0 гривні судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07196/000/2019, згідно з п.1.3 якого відповідач отримав кредит у розмірі 90000,0 гривень, з умовою повернення до 13.08.2022 року. Відповідно до п.3.2 кредитного договору Позичальник сплачує банку 48% річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 308099 від 14.08.2019 року. Відповідач, у свою чергу, порушив зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що станом на 14.05.2020 року становить 103595,49 гривень, з яких: 85923,43 гривень - заборгованість по основному боргу; 16632,14 гривень - заборгованість по відсотках; 1039,92 гривень - заборгованість по пені, нарахованій та несплаченій за період з 01.11.2019 року по 29.02.2020 року та з 01.05.2020 року по 13.05.2020 року включно. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, 09.01.2020 року на адресу відповідача направлено вимогу про повне погашення простроченої заборгованості. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованості, позивач просить позов задовольнити.

Справа поступила до суду 18.05.2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 19.11.2020 року зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, згідний погасити заборгованість за кредитним договором, разом з тим просив суд надати час для врегулювання спору в позасудовому порядку. 17.12.2020 року відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 17.12.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.08.2019 року між сторонами укладено Кредитний договір № 07196/000/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позивальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, кредит надається у сумі 90000,0 гривень з умовою повернення в термін до 13.08.2022 року. Згідно з п.3.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних. Крім цього, відповідно до п.6.1 Кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором Банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки (а.с.6-7).

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 308099 від 14.08.2019 року (а.с.9).

В свою чергу, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком платежів.

Згідно з п.6.1 Договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором, Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого Позичальником кредиту.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, боржник зобов`язаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 14.05.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 103595,49 гривень, з яких: 85923,43 гривень - заборгованість по основному боргу; 16632,14 гривень - заборгованість по відсотках; 1039,92 гривень - заборгованість по пені, нарахованій та несплаченій за період з 01.11.2019 року по 29.02.2020 року та з 01.05.2020 року по 13.05.2020 року включно (а.с.4, 5).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 07196/000/2019 від 14.08.2019 року у розмірі 103595,49 гривень.

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102,0 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3).

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором № 07196/000/2019 від 14.08.2019 року у розмірі 103595,49 гривень (сто три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 2102,0 гривні судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська,1, код ЄДРПОУ - 09801546.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.