Ухвала суду № 93908213, 28.12.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 943/263/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

за участі:

прокурора Лозінський О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання клопотання заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Коченаш В.Т. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150170000730 від 12 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

18 листопада 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150170000730 від 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12013150170000730 від 12.12.2013 не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а відповідно підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відомостей до ЄРДР 12.12.2013 минув трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Лозінський О.В. клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та просив таке задовольнити .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що доводиться повідомленнями про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Тому, суд ухвалив проводити розгляд клопотання без участі заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження №12013150170000730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України суд встановив наступні обставини.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12013150170000730 відомості про яке внесені 12.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2013 в чергову частину Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_1 щодо підроблення невстановленими особами договору дарування земельної ділянки ОСОБА_2 .

Водночас суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 12.12.2013 і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно нікому не повідомлено про підозру.

З урахуванням цього, а також того, що закінчились строки давності притягнення до відповідальності, прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді штрафу або арешт або обмеження волі на певний строк.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о три роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12013150170000730, яке розпочато 12.12.2013 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12013150170000730 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.І. Котормус