Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-54/2010р.
м. Краснодон 16 квітня 2010 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 21.10.1978 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачем, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідачка до суду не з»явилась, була допитана в порядку судового доручення, з письмових матеріалів справи вбачається, що визнає позов, згодна на розгляд справи за її відсутність.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 21.10.1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
Дитина знаходиться на утриманні позивача, про що свідчить акт про спільне проживання Урало-Кавказької селищної ради, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд, враховуючи те, що відповідачка позов визнає, , інших аліментів не сплачує, з родиною не мешкає з 2002 р., утримувати дитину не допомагає, вважає, що вона в змозі надавати матеріальну допомогу, яку потребує дитина, тому вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення сином повноліття.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки сщ. Павлівка, Свердловського р-ну Ворошиловградської області, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.04.2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 9389573, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-54/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: