Рішення № 9389578, 06.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2010 року Справа № 2- 628/10 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Шевирьової Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого вказав, що 27 серпня 2005 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений факт самовільного підключення до електромережі помимо приладів, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 заподіяла ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму 3758,26 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 3758,26 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., витрати повязані з витратами на оголошення 60,23 грн.

Представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - Савкова О.Л. у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, та просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином через розміщення об»яви у «Нашій газеті» № 43 (3170) від 22.04.2010р.. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

06 травня 2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобовязана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, 27.08.2005 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до електромережі помимо приладів, в разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженною Постановою Національної комісії регулювання електроенергетикиУкраїни від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” , розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ “ЛЕО”, складає 3758,26 грн. Відповідачка ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму вартості не облікованої електричної енергії..

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 3758,26 грн. у рахунок вартості не облікованої енергії, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок вартості не облікованої електричної енергії 3758 грн. (три тисячі сімсот п»ятдесят вісім гривен) 26 копійок, перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одну гривню), перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень) перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" витрати за розміщення оголошення у газеті «Наша Газета» у сумі 60 грн. (шістдесят гривень) 23 копійки, перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1516/2010 р.

06 травня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Шевирьової Г.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином через розміщення об»яви у «Нашій газеті» № 43 (3170) від 22.04.2010р.. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: