
Справа № 192/1500/15-ц
Провадження № 6/192/117/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 грудня 2020 року смт Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –
в с т а н о в и в:
До суду 28 грудня 2020 року звернувся генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №50505509 (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа №192/1500/15-ц Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.
Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано у повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, копії постанови про відкриття виконавчого провадження про заміну сторони якого йдеться у заяві.
Так, до заяви надано інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень за результатами пошуку через мережу інтернет. Однак, зазначена інформація не містить відомостей, що виконавче провадження №50505509 в якому боржником є ОСОБА_1 відкрито саме на підставі виконавчого листа №192/1500/15-ц, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому в заяві не зазначено про неможливість подання постанови про відкриття виконавчого провадження замінити сторону в якому просить ТОВ «Вердикт Капітал».
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків та надання суду належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження №50505509 про заміну сторони якого йдеться у заяві.
Керуючись ст. ст.175, 185, 183, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 93892362, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1500/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: