Ухвала суду № 93855289, 28.12.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1328/15-ц

Провадження № 6/192/116/20

Ухвала

про повернення заяви заявнику без розгляду

"28" грудня 2020 р. року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до суду надійшла заява заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником.

Ознайомившись із заявою про заміну стягувача правонаступником, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України – письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданої заяви про заміну стягувача правонаступником, будь-яких доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи до неї не додано.

Додані до заяви копія роздруківки є нечитабельними і з них не вбачається будь-яка інформація, а з копії списку «17 грудня 2020 року Сторони ОСОБА_1 » не вбачається, яка саме кореспонденція була відправлена.

За таких підстав, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому є всі підстави для застосування положень ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.