Ухвала суду № 93890771, 29.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3597/20

2-с/212/101/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши заяву адвоката Заборського Олександра Валентиновича який дії в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 39» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з управління житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « КР Світанок 39» видано судовий наказ. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 39», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2017 року по 01.03.2020 року у сумі – 2601 гривень 00 копійок, інфляційні збитки у сумі – 1597 гривень 04 копійок та з кожного окремо судовий збір по 105,10 гривень.

24.12.2020 року, адвокат Заборський О. В. який дії в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявлено вимогу яка не ґрунтується на провочині вчиненому у письмовій формі та необґрунтовані вимоги відповідно нарахованої заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Заборського Олександра Валентиновича який дії в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 39» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з управління житловим будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/3597/20, 2-н/212/727/20, виданий 12.06.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР Світанок 39» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з управління житловим будинком.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29.12.2020 року.

Суддя Н. М. Ваврушак