Постанова № 9389021, 16.12.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-88, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галича Ю.М., при секретарі Яременко І.Ю., за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, військовозобовязаного, працюючого водієм-експедитором ТОВ „Мультитранс”, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1994 та 2002 року народження, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2006 року, близько 20 годину 30 хвилин, в темну пору доби, керуючи по дорученню технічно справним автомобілем « RЕNAULT АЕ 390», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «КАЕSSВОНRЕR», державний номерний знак НОМЕР_3 що належить ОСОБА_2, рухаючись на 128 км + 200 метрів авто дороги Київ-Одеса в напрямку м. Київ, в порушення п.п. 2.3. б), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху, не зменшивши при цьому швидкість та не зупинивши транспортний засіб, виїхав на ліву смугу руху в напрямку м. Київ та допустив зіткнення задньою лівою частиною напівпричепа «КАЕSSВОНRЕR» , державний номерний знак НОМЕР_3 з передньою частиною автомобіля ВМW 530, держаний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля ВМW 530, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 75/48 від 07 березня 2006 року при проведенні експертизи смерть гр. ОСОБА_3 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа. Вказана черепно-мозкова травма настала в результаті дії твердого предмету, могла бути отримана в результаті ДТП при дії виступаючих елементів салону автомобіля, потерпілий міг займати місце водія. Вищевказані пошкодження могли настати в строк та при обставинах вказаних в постанові. Смерть потерпілого настала через короткий строк часу після отримання тілесних пошкоджень. Вказана черепно-мозкова травма, що спричинила смерть потерпілого, має ознаки тяжкого тілесного пошкодження, яка є небезпечною для життя.

До суду підсудний подав клопотання, в якому просить суд застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_1 заслухавши думку прокурора, вивчивши кримінальну справу, вважає, що є підстави для застосування до підсудного норм вказаного Закону.

Згідно статті 1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, може бути звільнено від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

п. б), ст.1- вказаного Закону вказує що амністія може бути застосована до осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до статті 6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно статті 12 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, дія цього Закону поширюється також на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, вчиненого 22 лютого 2006 року, тобто до набрання чинності вищевказаним Законом, злочин вчинено з необережності та стаття 7 зазначеного Закону не має обмежень щодо застосування цього Закону при вчиненні даного злочину, за вчинення даного злочину законом передбачене покарання не більше ніж позбавлення волі на строк від 3 до 8-ми років, а тому підсудний підпадає під дію Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, оскільки ОСОБА_1, згідно копій свідоцтв про народження, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 п. б) ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Речові докази: автомобіль BMW-530, державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6, напівпричіп KAESSBOHRER, державний номерний знак НОМЕР_3, залишити власнику ОСОБА_2, дві галогенні лампи та дві лампочки габаритного освітлення, які знаходяться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Також вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічних експертиз.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст.ст. 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1, 6 Закону України “Про амністію”,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, - провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, в звязку з застосуванням амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази: автомобіль BMW-530, державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_3 напівпричіп KAESSBOHRER, державний номерний знак НОМЕР_3, залишити власнику ОСОБА_2, дві галогенні лампи та дві лампочки габаритного освітлення, які знаходяться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 323 (триста двадцять три) гривні 61 копійку, за проведення автотехнічних експертиз в розмірі 156 (сто п”ятдесят шість) гривень 52 копійки та 294 (двісті дев”яносто чотири) гривні 19 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р 35220100105021 в УДК Київської області, МФО 821018, код. 25574713, з приміткою „за проведення експертизи та дослідження”.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: