Вирок № 9389017, 07.05.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-39, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта професійно-технічна, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період часу з вересня 2009 року по 24 березня 2010 року , незаконно придбала, виробила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб канабіс у висушеному стані, вагою 115,8 г.

Так, ОСОБА_1 у вересні 2009 року (точна дата не встановлена) на полі, неподалік с. Розумниця Ставищенського району, зірвала з рослини коноплі листя та суцвіття, які перенесла до власного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 де подрібнила дану рослину та почала незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

24 березня 2010 року, близько 13 години, ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, яку незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 405/х від 30.03.2010 року подана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (конопля). Маса наркотичного засобу становить 115,8 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що у вересні 2009 року, точної дати не памятає, на полі, неподалік с. Розумниця, зірвала з рослини коноплі листя та суцвіття, які перенесла до житлового будинку, в якому проживає. В подальшому, дану рослину висушила, подрібнила і в поліетиленовому пакеті почала зберігати в спальній кімнаті, для власних потреб. 24 березня 2010 року, вона добровільно видала працівникам міліції вказану речовину, яка останніми в присутності понятих була опечатана та вилучена. У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судима.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі канабіс вагою 115,8 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс вагою 115,8 г знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя