Рішення № 9389049, 20.04.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-78, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Скороход Т.Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

з участю представника позивача: Курко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Кредитної спілки “Профіт-Центр” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась КС “Профіт-Центр”, посилаючись на те, що 18 жовтня 2007 року між позичальником ОСОБА_2, солідарним боржником ОСОБА_3 та КС “Профіт-Центр” укладено кредитний договір № 372-24, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 4000 гривень на строк 24 місяці по 18 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За видатковим касовим ордером від 18.10.2007 року ОСОБА_2 отримав суму кредиту.

Свої зобовязання відповідачі не виконували належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1868,36 грн., плату за користування кредитом 565,09 грн. та штрафних санкцій в розмірі 400 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з боржника ОСОБА_2 та солідарного боржника ОСОБА_3 на користь КС “Профіт-Центр” заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 1868,36 грн., плату за користування кредитом - 565,09 грн. та штраф (неустойку) за невиконання договірних зобовязань в розмірі 400 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається КС “Профіт-Центр”, в позовній заяві, додатково суду пояснила, що за період дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не вчасно здійснював платежі, тому станом на 15 лютого 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2433 грн. 45 коп. і включає в себе: заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1868,36 грн., плату за користування кредитом 565,09 грн. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору за невиконання своїх зобовязань відповідач сплачує штраф у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, який становить 400 гривень. На час розгляду справи відповідачами заборгованість по вказаному кредитному договору не погашена. Відповідно до умов кредитного договору на солідарного боржника покладені такі ж права і обовязки як і на боржника.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача й дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між КС “Профіт-Центр” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 372-24, у відповідності з яким вказаною кредитною спілкою відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 4000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.1, 3.4) позичальник зобовязувався до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму процентів за користування кредитом та кредит, не менш ніж 266 грн. 61 коп., по процентній ставці 0,1315 процентів за кожний день користування кредитом на залишок суми, що підтверджується копією кредитного договору № 372-24 від 18 жовтня 2007 року (а. с. 8), копією видаткового касового ордеру від 18 жовтня 2007 року (а.с. 9).

Із копій прибуткових касових ордерів (а.с. 10-16) судом встановлено, що відповідач здійснив наступні платежі: 2131 гривню 64 копійки - основної суми боргу по кредиту та 2899 гривень 36 копійок плати за користування кредитом.

Проте, станом на 15 лютого 2010 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 2433 гривні 45 коп., в тому числі: 1868 гривень 36 копійок основної суми боргу; 565 гривень 09 копійок заборгованість по процентах за користуванням кредитом, що підтверджується копією графіка розрахунку заборгованості по кредитному договору ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 3.5. вищевказаного кредитного договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту та процентів позивальником, плата за користування кредитом подвоюється і складає 0,263 % за кожен день затримки.

Разом з тим, пунктом 3.7 даного кредитного договору встановлено, що за невиконання позичальником своїх зобовязань перед кредитною спілкою він сплачує штраф (неустойку) у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, що становить 400 гривень.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору затрати понесені Спілкою у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту компенсуються позичальником у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті основного договору по кредиту в сумі 1868,36 грн., плату за користування кредитом - 565,09 грн. та штраф (неустойку) за невиконання договірних зобовязань в розмірі 400 грн., а також судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Профіт-Центр” задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки “Профіт-Центр” (п/р 26508907 в Київській регіональній дирекції “Райфайзен банк “Аваль” МФО 380805, код ЗКПО 20628382, юридична адреса: бульвар 50-річчя перемоги, 75 м. Біла Церква, Київської області) заборгованість по сплаті основного договору по кредиту в розмірі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 36 копійок, плату за користуванням кредитом в розмірі 565 (пятсот шістдесят пять) гривень 09 копійок, штраф (неустойку) за невиконання договірних зобовязань в розмірі 400 (чотириста) гривень та судові витрати: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя