Ухвала суду № 93888390, 26.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/67/20

Справа № 760/6470/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Гладиш Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

В обґрунтування вказано, що відповідачка не з`являлась у судові засідання, оскільки тривалий час не проживала на території України, у зв`язку із чим не мала можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09.07.2020 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшли до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення від 20.09.2018.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню, а заява про скасування заочного рішення - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: