Рішення № 9388521, 11.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1495/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-13" м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 1648 грн. 53 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. оплату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1648 грн. 53 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 31.10.2009 р. у сумі 1648 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково в межах трирічного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в межах трирічного строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописані і проживають члени її сімї: чоловік ОСОБА_2, неповнолітня дочка ОСОБА_3

Відповідачі в повному обсязі не оплачували за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги і станом на 31.10.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 1648 грн. 53 коп.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності без поважних причин, у зв'язку з чим вимоги підлягають задоволенню частково, у межах строку позовної давності, за період з 01.10.2006 р. по 31.12.2009 р. у сумі 1375 грн. 12 коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.10.2006 р. по 31.12.2009 р. у сумі 1375 грн. 12 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього на загальну суму 1405 грн. 12 коп.

В іншій частині позовних вимог варто відмовити в зв'язку з пропуском 3-х річного строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 13" м. Запоріжжя (р/р 26008045520001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479) 1405 грн. 12 коп . (одна тисяча чотириста пять грн. дванадцять коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: