
Справа № 369/285/16-ц
Провадження №6/369/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 24.02.2016 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 40 271 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 500943871 від 28 травня 2014 року, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі – 26 535 грн. 52 коп., заборгованості по відсотках – 5 158 грн. 71 коп., комісія – 8577 грн. 24 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871.
Заявник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 24.02.2016 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 40 271 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 500943871 від 28 травня 2014 року, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі – 26 535 грн. 52 коп., заборгованості по відсотках – 5 158 грн. 71 коп., комісія – 8577 грн. 24 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн.
Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилався на те, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871.
Виходячи із положень норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випаду заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав суду доказів того, що є правонаступником стягувача у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України, а саме не надано доказів, що ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500943871, оскільки в додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 боржник ОСОБА_1 відсутній.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 93882884, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/285/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: