Ухвала суду № 93882888, 18.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7262/15-ц

Провадження №6/369/290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2015 по справі № 369/7262/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 44.29/70/07Zz від 30 серпня 2007 року в розмірі заборгованості, що становить 18132974 грн. 54 коп., з яких сума заборгованості по кредиту 8663573 грн. 28 коп., заборгованість по відсоткам 7244958 грн. 44 коп., пеня за прострочення заборгованості 2524442 грн. 82 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки № 49.12/70/І378/07 від 30 серпня 2007 року на земельну ділянку площею 0,1488 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222484405:03:002:0119, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі Державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 606102, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 02 серпня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010732900104; на земельну ділянку площею 0,1507 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482001:01:007:0237, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 701002, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 24 листопада 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632901240, шляхом визнання права власності на вказане майно за ПАТ «Дельта Банк»; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки № 49.12/70/І379/07 від 30 серпня 2007 року з ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2186 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 3222486200:03:007:0176, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 593364, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 08 червня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010782900186, шляхом визнання права власності на вказане майно за ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договорів про відступлення права вимоги № 2227К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 491, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 44.29/70.07-Zz від 30.08.2007, іпотечним договором № 49.12/70/І378/07 від 30.08.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим № 4793, до ОСОБА_3 за Іпотечним договором № 49.12/70/І378/07 від 30.08.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим № 4795, а також право вимоги до ОСОБА_4 за договором поруки № 44.29/70-П1/07-Zz від 30.08.2007.

Відповідно до умов Договору № 2227/К про відступлення права вимоги від 15.04.2020 ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» сплатило ПАТ «Дельта Банк» ціну, визначену у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 10 квітня 2020 року.

У результаті укладення Договору, кредитором/іпотеко держателем у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи № 369/7262/15-ц, стало ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», котре згідно з умовами Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Наразі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року не виконано, заборгованість перед кредитором не погашено.

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» просило замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 369/7262/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук