Рішення № 9388281, 17.05.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-920/2010 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина. Посилається на те, що з відповідачем розірвали шлюб 07.07.2009 р. у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції. За час спільного проживання у них народилася одна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу відповідач зобовязання по утриманню дитини не виконує, ухиляється від участі у вихованні, кошти на її утримання не надає. Відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, виїжджає на сезонні роботи і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить суд його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації про виклик його в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття». Причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони розірвали шлюб 07 липня 2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу за а/з № 114 від 07.07.2009 р. виданого відділом РАЦС Хустського РУЮ. /а.с. 3/.

Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на повному утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою № 136/02-22 від 05.02.2010 р., виданою Хустською міською радою Закарпатської області. /а.с. 7/.

Відповідач зобовязання по утриманню неповнолітнього сина належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень позивача встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток, однак він виїжджає на сезонні роботи і отримує доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 /чотириста/ гривень щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400, м. Хуст вул. І.Франка,№18телефони: 4-53-87, 4-30-13

”____” ___ 2010 року № _

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.05.2010 року.

Додаток: копія заочного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.