Рішення № 9446257, 19.05.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-152/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

з участю представника позивача Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

закритого акціонерного товариства „Страхової компанії „Інгосстрах”

до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4

про

стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ЗАТ СК „Інгосстрах” та ОСОБА_4 21 березня 2006 року уклали договір страхування №MKG0AK005378, згідно якого позивач зобов”язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та умовах передбачених договором.

Об”єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси , зв”язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, кузов номер НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно п.4.2 Договору страховик ЗАТ СК „Інгосстрах” зобов”язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4 або вигодонабувачу ЗАТ КБ „Приватбанк” .

Згідно п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що пітверджується договором.

27 січня 2008 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , на автошляху Сокирниця-Драгово допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який належить третій особі , що пітверджується довідкою ДАІ №199 від 28 січня 2008 року.

У відповідності з Довідкою ДАІ №199 від 28 січня 2008 року винними у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди , заподіяної ушкодженням транспортного засобу , №415-03-08-Ф (51010479) від 31.03.2008 року, складеному ПП ОСОБА_6, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої осби складає 7006,52 грн. Сума страхового відшкодування до випалти страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 6709,12 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-5149 від 22.04.2008 року в повному розмірі , що пітверджується платіжним дорученням №9272 від 30 квітня 2008 року.

Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 6709,12 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ЗАТ СК „Інгосстрах” у рахунок відкодування витрат , пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування 6709,12 грн. та стягнути з відповідача судові витрати .

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задоволити .

Відповідач ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 в судове засідання на визначений судом термін не зявилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ СК „Інгосстрах” та ОСОБА_4 21 березня 2006 року уклали договір страхування №MKG0AK005378, згідно якого позивач зобов”язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та умовах передбачених договором.

Об”єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси , зв”язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, кузов номер НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно п.4.2 Договору страховик ЗАТ СК „Інгосстрах” зобов”язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4 або вигодонабувачу ЗАТ КБ „Приватбанк” .

Згідно п.7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що пітверджується договором.

27 січня 2008 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , на автошляху Сокирниця-Драгово допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який належить третій особі , що пітверджується довідкою ДАІ №199 від 28 січня 2008 року.

У відповідності з Довідкою ДАІ №199 від 28 січня 2008 року винними у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. у відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди , заподіяної ушкодженням транспортного засобу , №415-03-08-Ф (51010479) від 31.03.2008 року, складеному ПП ОСОБА_6, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої осби складає 7006,52 грн. Сума страхового відшкодування до випалти страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 6709,12 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-5149 від 22.04.2008 року в повному розмірі , що пітверджується платіжним дорученням №9272 від 30 квітня 2008 року.

Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 6709,12 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” , ст.993 Цивільного кодексу України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, вмежах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за причину шкоду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Позивачем сплачено 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді та 67,09 грн. державного мита, що підлягають до відшкодування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування” суд

Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „страхова компанія ”Інгосстрах” задоволити .

Стягнути із ОСОБА_3 6709,12 грн. витрат пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування та 97 грн. судових витрат на користь ЗАТ СК «Інгосстрах»

Стягнути із ОСОБА_3 90 грн. недоплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О. Я.