Рішення № 9388279, 17.05.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-890/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01 травня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Стеблівської сільської ради за актовим записом №5.

Від спільного подружнього життя у сторін народилися двоє дітей : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Спільне життя із відповідачем не склалося. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки. ОСОБА_3 погрожує позивачці застосуванням до неї фізичної сили, що може завдати шкоди психіці дітей та негативно вплинути на їх виховання. Відповідач вигнав позивачку з дітьми з дому. Сторони з березня 2009 року не проживають разом. З жовтня 2009 року позивачка виїхала в м.Київ , де на даний час проживає і працює. Позивачка змушена орендувати житлове приміщення для проживання з дітьми і тому потребує коштів на утримання дітей. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач відмовляється. Син ОСОБА_4 навчається у Хустськомі ліцеї №10 і потребує постійної фінансової допомоги. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі від якого в них народилося двоє дітей .

Сторони припинили спільне проживання . За час спільного проживання сторони часто сварились, виникали непорозуміння через несумісність характерів.

Діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні. Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дітей, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 112, 180- 184 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 травня 1993 року за актовим записом №5 у виконкомі Стеблівської сільської ради розірвати .

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні ОСОБА_2 .

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень щомісячно кожну дитину до досягнення ними повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2010 року до досягнення нею повноліття .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8,5 гривень державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .