Рішення № 9388271, 17.05.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1005/2010 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 26.10.1994 р. у Липчанській сільській раді Хустського району. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання відповідач постійно зловживав спиртними напоями, зчиняв вдома безпідставні сварки та скандали, не турбувався про сімю. Такі відносини призвели до того, що на протязі девяти місяців сторони разом не проживають. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Відповідач зобовязання по утриманню дітей не виконує, кошти на їх утримання не виділяє та не бере участі у їх вихованні. Відповідач має нерегулярний заробіток, виїжджає на сезонні роботи і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому просить суд розірвати між ними шлюб та постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить суд його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації про виклик його в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття». Причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.1994 року у Липчанській сільській раді Хустського району Закарпатської області за а/з № 30. /а.с. 5/.

Від спільного проживання у сторін народилося четверо дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, які перебувають на повному утриманні та вихованні позивача, що стверджується довідкою № 48 від 21.01.2010 р., виданою Липчанською сільською радою Хустського району. /а.с. 10/.

Відповідач зобовязання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень позивача встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток, однак він виїжджає на сезонні роботи і отримує доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично не проживають в шлюбі.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 - 26 жовтня 1994 року у Липчанській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 30 - р о з і р в а т и.

Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі по 300 /триста/ гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 березня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400, м. Хуст вул. І.Франка,№18телефони: 4-53-87, 4-30-13

”____” ___ 2010 року № _

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Хустського району Закарпатської області

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.05.2010 року.

Додаток: копія заочного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.