Ухвала суду № 93882372, 24.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-319/11

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року, у справі №2-319/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 170,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 421,70 грн. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 06 травня 2020 року між банком та ТОВ "ФК "Сіті фінанс" укладено договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. За вказаних обставин виникла необхідність заміни сторони виконавчого листа. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Тому просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-319/11 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором в розмірі 42170,15 грн., та замість стягувача ПАТ Комерційний банк "Надра" вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" (ЄДРПОУ39508708) р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м Києві (МФО 380805).

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті фінанс" в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представник Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-319/11 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованості за кредитним договором в розмірі 42170,15 грн., та замість стягувача ПАТ Комерційний банк "Надра" вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" (ЄДРПОУ39508708) р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м Києві (МФО 380805).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький