Ухвала суду № 93875699, 28.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/7383/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО", треті особи: АКБ "Індустріалбанк", АО "Райффайзен Банк Аваль" про застосування арешту коштів за рахунок платника податків,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО", треті особи: АКБ "Індустріалбанк", АО "Райффайзен Банк Аваль" про застосування арешту коштів за рахунок платника податків, а саме просить:

- винести рішення, яким застосувати арешт коштів ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах: АКБ "Індустріалбанк": МФО 313849, НОМЕР_1 ; АО "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві: МФО 380805, UA6438080500000000.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7383/20; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.12.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №440/7383/20 до набрання законної сили рішенням у справі №440/7360/20.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" було подано позовну заяву до Полтавського окружного адміністративного суду (справа №440/7360/20) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.12.2020 №2380 про проведення фактичної перевірки ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" та рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО". Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №440/7360/20. Відповідач стверджує, що між одними і тими ж сторонами існує спір про право, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків, оскільки платник податків фактично заперечує проти законності проведення перевірки шляхом оскарження в судовому порядку наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.12.2020 №2380 про проведення фактичної перевірки ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" та рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО".

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки між сторонами існує спір про право, предметом якого є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування арешту коштів на рахунках платника податків, оскільки платник податків фактично заперечує проти законності проведення перевірки шляхом оскарження в судовому порядку наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.12.2020 №2380 про проведення фактичної перевірки ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" та рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування адміністративного арешту майна ТОВ "РОСТГРУП-ЕНЕРГО".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №440/7383/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/7360/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" про зупинення провадження у справі №440/7383/20 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО", треті особи: АКБ "Індустріалбанк", АО "Райффайзен Банк Аваль" про застосування арешту коштів за рахунок платника податків зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №440/7360/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП-ЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова