Дело № 1-322-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 апреля 2010 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Профатило П.И.
при секретаре - Граневской О.В.
с участием прокурора - Городницкого Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.Николаевка ,г. Славянска, ,Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого : 25.06.2009 года Славянским горрайонным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1300 гривен , штраф выплачен полностью в декабре 2009 года,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
Ранее судимый за совершение корыстного преступления ОСОБА_1, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке , совершил преступление при следующих обстоятельствах:
15.11.2009 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_1 действуя умышленно , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества , взломав навесной замок двери ведущей в детскую консультацию Славянской ЦРБ по АДРЕСА_2, проник в здание ,после чего поднялся на второй этаж по лестничному маршу и подошел к торговому отделу оптики , куда проник и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2: - очки пластмассовые диоптрии. +4,0 , в количестве 30 шт., стоимостью 20 грн каждые, на сумму 600грн; очки пластмассовые диоптрии .+6,0, в количестве 8 шт., стоимостью 22 грн. каждые , на сумму 176 грн.,
- очки металл «+» , в количестве 36 шт., стоимостью 34 грн каждые, на сумму 1224 грн;
- очки полуоправные, в количестве 7 шт., стоимостью 24 грн. каждые , на сумму 168 грн;
- очки модельные , в количестве 42 шт, стоимостью 42 грн. каждые, на сумму 1764 грн;
- очки «ручка» , в количестве 13 шт, стоимостью 30 грн., каждые , на сумму 390 грн;
- очки «цветы» , в количестве 6 шт., стоимостью 46 грн., каждые, на сумму 276 грн;
- очки «офис» , в количестве 13 шт., стоимостью 32 грн., каждые, на сумму 416 грн.;
- очки лекторские металические , в количестве 15 шт., стоимостью 12 грн, каждые , на сумму 180 грн;
- очки лекторские пластиковые , в количестве 15 шт. по цене 7 грн. на сумму 105 грн;
- очки фотохром , в количестве 5 шт., стоимостью 38 грн., на сумму 190 грн;
- очки фотохром малые в количестве 5 шт. по цене 30 грн. , на сумму 150 грн;
- очки фигурные, в количестве 7 шт., стоимостью 35 грн. на сумму 245 грн;
- очки компьютерные , в количестве 1 шт, стоимостью 40 грн. на сумму 40 грн;
- очки водительские , в количестве 2 шт, стоимостью 35 грн, на сумму 70 грн;
- очки «-» , в количестве 35 шт., стоимостью 42 грн. на сумму 1470 грн;
- очки «-» высокие, в количестве 18 шт., стоимостью 45 грн. на сумму 810 грн;
- очки фотохром «-» ., в количестве 7 шт., стоимостью 38 грн., на сумму 266 грн;
- очки фотохром , в количестве 16 шт., стоимостью 36 грн. , на сумму 576 грн;
- очки фотохром , в количестве 8 шт., стоимостью 40 грн. , на сумму 320 грн;
- очки пластиковые безоправные в количестве 14 шт., по уене 30 грн. на сумму 420 грн;
- очки пластиковые безоправные в количестве 8 шт. , стоимостью 34 грн., на сумму 272 грн;
- очки роговые. , в количестве 10 шт., стоимостью 25 грн, , на сумму 250 грн;
- очки молодежные , в количестве 9 шт., стоимостью 20 грн., на сумму 180 грн;
- очки фигурные , в количестве 18 шт, стоимостью 35 грн. , на сумму 630 грн;
- лупа , в количестве 1 шт. , стоимостью 9 грн. ,
- жидкость для контактных линз , в количестве 1 шт. , стоимостью 65 грн.,
- цепочка , в количестве 3 шт., стоимостью 8 грн., на сумму 24 грн;
- калькуляторы , в количестве 2 шт, стоимостью 12 грн, каждый, на сумму 24 грн;
- калькуляторы , в количестве 3 шт, стоимостью 14 грн., каждый , на сумму 42 грн; а всего похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 11352 гривен.
С места преступления скрылся , похищенным распорядился по своему усмотрению. В процессе досудебного следствия работники милиции обнаружили и изъяли похищенное у подсудимого и других лиц, ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 185 ч.3 Ук Украины признал полностью и пояснил, что действительно во время , месте и при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается следующими доказательствами : протоколами осмотра места происшествия из которого видно , что с места преступления изъяты следы пальцев рук , протоколом осмотра , договором аренды , актом приема-передачи , копией свидетельства о регистрации СПД ОСОБА_2 , инвентаризационной описью , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств, постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств , сохранной распиской /л.д. 5-8,15-37,42-45, 65,66).
Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 208 от 15.12.2009 года видно , что следы пальца руки и след участка ладони , изъятые при осмотре торгового отдела по АДРЕСА_2 16.11. 2009 года оставлены : следы пальца большим пальцем , след фрагмента ладони первой тенарной и гипотенарной зонами ладони правой руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( л.д. 59,60).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности , суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место , вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана , а содеянное им правильно квалифицировано досудебным следствием по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное повторно , соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
При этом суд учитывает , что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен , на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Кроме того, суд учитывает рецидив преступлений , а поэтому суд приходит к убеждению ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертизы № 208 от 15 декабря 2009 года на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 437 грн. 66 коп. (л.д 58.)
Вещественные доказательства по делу : очки , жидкость для конактных линз , картонные корробки с лупой , сданные под сохранную расписку 29.12.2009 года владельцу - оставить ОСОБА_2 , а сумку дорожнюю темного цвета , сданную в камеру хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить владельцу ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска .
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 апреля 2010 года. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области согласно акту выполненных работ по проведению экспертизы № 208 от 15 декабря 2009 года на р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 за экспертные работы 437 грн. 66 коп.
Вещественные доказательства по делу : очки , жидкость для конактных линз , картонные корробки с лупой , сданные под сохранную расписку 29.12.2009 года владельцу - оставить ОСОБА_2 , а сумку дорожнюю темного цвета , сданную в камеру хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить владельцу ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда Профатило П.И.
Судове рішення № 9387154, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-322-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: