Ухвала суду № 93871345, 22.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "22" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від заявника: Галас П.В. - довіреність №013421/020 від 26.08.2020.

05.10.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" (м. Київ) від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2020, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" (м.Київ) від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020, зокрема, підготовче засідання суду відкладено, підготовче засідання суду призначено на 22.12.2020.

07.12.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Акціонерного товариства "Альфа-банк" від 03.12.2020 про надання додаткових доказів (з додатками).

В підготовчому засіданні 22.12.2020 розглядалась заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" (м. Київ) від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м. Житомир).

Представник Акціонерного товариства "Альфа-банк" в засіданні суду 22.12.2020 заяву підтримав та надав усні пояснення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" свого представника в засідання суду 22.12.2020 не направив. Про причини неявки суд не повідомлено. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 не виконано.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданих до заяви документів (статут, передавальний акт, рішення загальних зборів акціонерів), Акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.10.2018 у справі №903/614/17 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савури,21А, код ЄДРПОУ 34928470) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр Темпо (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська,87, код ЄДРПОУ 34394406) в користь Акціонерного товариства (03150, м.Київ, вул. Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019) 88451226,90 грн., з них 63450000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 16562543,69 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5070562,11 грн. пені по тілу кредиту, 3368121,10 грн. пені по відсотках, а також 590470,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

Враховуючи, що рішення суду у справі №903/614/17 набрало законної сили, заявник звернувся до нотаріуса з заявами про вчинення виконавчих написів на п`яти іпотечних договорах, які були укладені з боржником.

По виконавчому провадженню №59273186 (боржник ТОВ "Торговий центр "Темпо" за наказом Господарського суду Волинської області № 903/614/17 від 01.02.2019) відбулися торги по реалізації майна на суму 24 870 184,88 грн., за мінусом 5% гарантійного внеску приватному виконавцю Ковальському М.Р. перераховано 23 626 675,64 грн., даний факт підтверджений протоколом №445263 проведення електронних торгів від 15.11.2019, а вже АТ "Альфа-Банк" приватний виконавець Ковальський М.Р. перерахував 21 471 977,86 грн. за мінусом основної винагороди приватного виконавця, даний факт підтверджено платіжним дорученням № 2442 від 02.12.2019.

Тобто, за даним виконавчим провадженням реалізовано нерухоме майно, а саме магазин "Будинок взуття" загальною площею, 9061,40 кв.м., що розташоване за адресою Житомирська області, м. Житомир, вул. Київська 87, що надане в забезпечення за іпотечним договором від 15.03.2013 укладеного між ТОВ "Торговий центр "Темпо" та ПАТ "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 2460.

По виконавчому провадженню №59251862 (боржник TOB "Пакко-Холдинг" за наказом Господарського суду Волинської області № 903/614/17 від 01.02.2019) відбулися торги по реалізації майна боржника на суму 15 120 000,00 грн., за мінусом 5% гарантійного внеску приватному виконавцю Таранко Д.В. перераховано 14364000,00грн., даний факт підтверджений протоколом №449867 проведення електронних торгів від 02.12.2019, а вже АТ "Альфа-Банк" приватний виконавець перерахував 12718899,68 грн., за мінусом основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, даний факт підтверджено платіжним дорученням № 1306 від 05.12.2019.

По виконавчому провадженню №60898294 (боржник ТОВ "КМ-Холдинг" за виконавчим написом №1933 приватного нотаріуса КМНО Шевченко І.Л. від 26.10.2019) відбулися торги по реалізації майна на суму 18500000,00 грн.. за мінусом 5% гарантійного внеску приватному виконавцю Таранко Д.В. перераховано 17575000,00грн., даний факт підтверджений протоколом №470401 проведення електронних торгів від 19.03.2020, а вже АТ "Альфа-Банк" приватний виконавець перерахував 15866686,91 грн., за мінусом основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, даний факт підтверджено платіжним дорученням №1465 від 03.06.2020.

Окрім того, в рахунок погашення боргу в сумі 4 275 040,00 грн. за наказом Господарського суду Волинської області № 903/614/17 від 01.02.2019 АТ "Альфа-Банк" прийнято у власність майно на суму 4275040,00 грн., даний факт підтверджено актом про передачу майна стягувана в рахунок погашення боргу від 10.03.2020 та меморіальним ордером №1250620 від 17.04.2020.

Таким чином погашення заборгованості АТ «Альфа-Банк» відбулося на загальну суму 54 332 604,45 гри. (за рахунок отриманих коштів від реалізації майна на суми 21 471 977,86 грн. + 15 866 686.91 грн. + 12 718 899,68 грн. + за рахунок оприбуткування майна на суму 4 275 040.00 грн.).

Отже, за результатами реалізації предметів іпотеки в рамках виконання виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів нотаріуса, кошти, отримані від реалізації у розмірі 54332604,45грн., спрямовано на часткове погашення кредитної заборгованості.

Відтак, на день розгляду справи вимоги Акціонерного товариства "Альфа-банк" становлять 34118622,45грн. (з яких: 25679939,24грн. - тіло кредиту; 5070562,11грн. - пеня по тілу; 3368121,10грн. - пеня по відсоткам), а також 21020,00грн. судового збору.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо".

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

28.10.2020 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатур арбітражного керуючого від 28.10.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Рабан М.Т.; 2) Годовиченко Д.В.; 3) Глеваський В.В.

29.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від арбітражного керуючого Рабан М.Т. №1 від 29.10.2020 про участь у справі (з додатками).

10.11.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява-згода від арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020 (з додатками).

17.11.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. №02-7/1 від 16.11.2020 про участь у справі (з додатками).

Зазначені заяви прийняті судом до розгляду ухвалами.

Заява від арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. до суду не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що відповідно до довідки щодо визначення кандидатур арбітражного керуючого, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви-згоди арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020 та заяви арбітражного керуючого Кіцул С.Б. №02-7/1 від 16.11.2020 про участь у справі - відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"; призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" арбітражного керуючого Рабан Микиту Тарасовича.

Керуючись статтями 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код 23494714) на суму боргу 34118622,45 грн. та 21020,00грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406) .

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406) строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

5. Заяву арбітражного керуючого Рабан М.Т. №1 від 29.10.2020 про участь у справі - задовольнити.

6. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406) арбітражного керуючого Рабан Микиту Тарасовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 309 від 28.02.2013; адреса: 43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 26; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою.

7. В задоволенні заяви-згоди арбітражного керуючого Глеваського В.В. №06/11/20-13 від 06.11.2020 – відмовити.

8. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіцул С.Б. №02-7/1 від 16.11.2020 про участь у справі – відмовити.

9. Встановити арбітражному керуючому Рабан М.Т. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

10. Оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1215/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м.Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406).

11. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "01" березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

13. Розпоряднику майна Рабан М.Т.:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабан М.Т.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- докази наявності/відсутності у боржника відокремлених підрозділів;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

14. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо":

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.

15. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог частини 15 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати відповідно до роздруківки.

Повний текст ухвали складено: 28.12.2020

Суддя Гнисюк С.Д.