Справа № 22ц-702/10 Головуючий у І інстанції Ковтуненко В.В.
Категорія - 27 Доповідач Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Завидовської - Марчук О.Г.
суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.,
при секретарі Дуткіній Ж.П.,
з участю:
представника позивача Нестерука Р.В.
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено повністю.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грудки Камінь - Каширського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та поручителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Красно Воля, Маневицького району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АКІБ «УкрСиббанк» - 222 295,01 грн. заборгованості за кредитним договором, п/р 29092000003204 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 250,00 гри., п/р 29092000003204 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки суд не повідомив його належним чином про час та місце розгляду справи та постановив рішення у його відсутності, чим порушив його права та обовязки.
В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст. ст.74 - 76 ЦПК України.
Про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити розписка.
Із матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду на 11.09.2009 року. В даній цивільній справі відсутні належні докази про те, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм закону, колегія суддів приходить до висновку, що в звязку з порушенням судом першої інстанції зазначених вимог процесуального права оскаржуване рішення підлягає скасуванню з направлення справи до того ж суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року в даній справі скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 9384046, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-702/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: