Court ruling № 9384046, 14.05.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
14.05.2010
Case No.
22ц-702/10
Document №
9384046
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-702/10 Головуючий у І інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія - 27 Доповідач Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Завидовської - Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.,

при секретарі Дуткіній Ж.П.,

з участю:

представника позивача Нестерука Р.В.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено повністю.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грудки Камінь - Каширського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як основного боржника та поручителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Красно Воля, Маневицького району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АКІБ «УкрСиббанк» - 222 295,01 грн. заборгованості за кредитним договором, п/р 29092000003204 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 250,00 гри., п/р 29092000003204 у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням місцевого суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки суд не повідомив його належним чином про час та місце розгляду справи та постановив рішення у його відсутності, чим порушив його права та обовязки.

В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст. ст.74 - 76 ЦПК України.

Про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити розписка.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до розгляду на 11.09.2009 року. В даній цивільній справі відсутні належні докази про те, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм закону, колегія суддів приходить до висновку, що в звязку з порушенням судом першої інстанції зазначених вимог процесуального права оскаржуване рішення підлягає скасуванню з направлення справи до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року в даній справі скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9384046 ?

Документ № 9384046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9384046 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9384046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9384046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9384046, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 9384046, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9384046 refers to case No. 22ц-702/10

This decision relates to case No. 22ц-702/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9384038
Next document : 9384054