Рішення № 93836160, 23.12.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/629/20

Провадження № 2/272/357/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, суд, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 07 листопада 2019 року між Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту “Кредит готівкою” №014/380805/82/710545, відповідно до положень якої, з дати надання кредиту Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 88898 гривень 77 копійок строком до 07.08.2024, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користування в розмірі 59,9% річних, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора. При цьому, перед укладенням та підписанням вказаної вище заяви - договору відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” із заявою - анкетою на отримання кредиту, в якій зазначив, що має намір отримати кредит та вказав бажаний строк кредитування. Крім того, своїм підписом під відповідним документом відповідач засвідчив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 09.04.2020 становить 111326,59 грн., та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 88898,77 грн. (без урахування пені), заборгованості за відсотками в розмірі 22427,82 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку значну матеріальну шкоду та погіршує матеріальний стан кредитора, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” достроково заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту “кредит готівкою” №014/380805/82/710545 від 07.11.2019 в розмірі 111326,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 88898,77 грн., заборгованості за відсотками в розмірі - 22427,82 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача Майтапова В.Ю. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав заяву - анкету для отримання кредиту “Кредит готівкою” №014/380805/82/710545, та погодився на отримання кредиту в розмірі 88898,77 грн., строком на 57 місяців (а.с.7-9). Відповідно до заяви - договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту “кредит готівкою” №014/380805/82/710545 від 07 листопада 2019 року вбачається, що між Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір, відповідно до положень якої ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в гривнях, та надано кредит в розмірі 88898,77 грн. строком на 57 місяців з 07.11.2019 по 07.08.2024. Крім того, вищевказаною заявою - договором встановлено фіксовану суму процентної ставки в розмірі 59,9 %, а також передбачено необхідність сплати ОСОБА_1 07 числа кожного календарного місяця щомісячного ануїтентного платежу (а.с.10-12). Згідно виписки по рахунку від 09.04.2020 IBAN НОМЕР_1 від 09.04.2020 вбачається, що Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” на рахунок відкритий ОСОБА_2 07 листопада 2019 року було зараховано кредитні кошти в розмірі 88898,77 грн. (а.с.13). Відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, який є додатком №1 до паспорту споживчого кредиту №014/380805/82/710545 від 07.11.2019 повернення ОСОБА_1 кредитних коштів мало відбуватися починаючи з 07.12.2019 в розмірі по 4732,13 грн. (а.с.9).

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 09 квітня 2020 року зі змісту якої слідує, що Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” повідомило ОСОБА_1 про наявність в нього простроченої заборгованості перед Банком станом на 09.04.2020 яка включає в себе: заборгованість по сумі кредиту - 88898,77 грн., заборгованість за відсотками - 22427,82 грн., а також пеню, та вказали про необхідність протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору (а.с.18). Однак, у визначені Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” строки вимога не була виконана, заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до наданого представником позивача Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/710545 від 07.11.2019 станом на 09 квітня 2020 року становить 118866,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 88898,77 грн., заборгованість за відсотками - 22427,82 грн., а також пеня - 7540,20 грн. (а.с.6). Згідно рішення Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені в поданій позовній заяві не ставиться, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Згідно п.п.10.11 ст.1 Закону України “Про споживче кредитування”, споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про споживче кредитування”, договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ст.55 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1 та 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з укладанням кредитного договору №014/380805/82/710545 у відповідача ОСОБА_1 виник обов`язок повернути Акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. Разом з тим, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, порушивши умови щомісячного погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також не сплатив достроково всю суму боргу, отримавши таку вимогу від банку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, 9) заборгованість за заявою – договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту “кредит готівкою” №014/380805/82/710545 від 07.11.2019 в розмірі 111326 (сто одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 88898 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, та заборгованості за відсотками в розмірі 22427 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 14305909, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець