Ухвала суду № 93836159, 23.12.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/629/20

Провадження № 2/272/357/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/629/20 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту.

Представник позивача Майтапова В.Ю. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280 - 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи №272/629/20 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець