Ухвала суду № 93832118, 13.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2020

Справа № 334/4223/14-ц

Провадження № 6/334/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М.., за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк`про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулось до Ленінського районного м.Запоріжжя із заявою про заміну стягувача, в якій вказав, що 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 334/4223/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 120/07-АВ/018 від 11.04.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку грошові кошти, а саме: 10277,01 доларiв США, гривневий еквівалент згiдно курсу НБУ на 03.04.2014 року -11,2416 грн. за 1 долар США, становить 115 530,03 грн., з яких: заборгованiсть за кредитом - 7857,17 доларiв США, гривневий еквівалент становить 88327,16грн.; заборгованiсть за відсотками - 1595,24 доларів США, гривневий еквівалент становить 17933,06 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 688,02 доларiв США, гривневий еквівалент становить 7 734,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення вiдcoткiв - 136,58 доларiв США, гривневий еквівалент становить 1535,38 грн.. , а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору 1155, 30 грн.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства та його найменування, а саме з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», який став правонаступником всіх прав та обов`язків первісного товариства.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Так, згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року, що затверджено протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим зазначене товариство у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Оскільки відбулась заміна кредитора у вказаних правовідносинах, зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд дійшов на наступного висновку.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 05.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 334/4223/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 120/07-АВ/018 від 11.04.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку грошові кошти, а саме: 10277,01 доларiв США, гривневий еквівалент згiдно курсу НБУ на 03.04.2014 року -11,2416 грн. за 1 долар США, становить 115 530,03 грн., з яких: заборгованiсть за кредитом - 7857,17 доларiв США, гривневий еквівалент становить 88327,16грн.; заборгованiсть за відсотками - 1595,24 доларів США, гривневий еквівалент становить 17933,06 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 688,02 доларiв США, гривневий еквівалент становить 7 734,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення вiдcoткiв - 136,58 доларiв США, гривневий еквівалент становить 1535,38 грн.. , а також стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору 1155, 30 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 1.2 розділу І Статуту АТ «Укрсоцбанк», 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», який став правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно до передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже виходячи з аргументів, які наведені представником АТ «Альфа-Банк», слід дійти висновку, що вимоги заяви щодо заміни стягувача за виконавчим листом № 334/4223/14-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями: 442, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника АТ «Урсоцбанк» у справі №334/4223/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 120/07-АВ/018 від 11.04.2017 року на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О.М. Гнатюк