Ухвала суду № 93831036, 11.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/754/20

ун. № 759/18392/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1292/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року засобами поштового зв`язку Кириченко О.М., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні АСВП № 31221890 з примусового виконання виконавчого листа №2-1292\2011, що видав Святошинський районний суд м. Києва про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 285/П/50/2007-980 від 25.03.2011- з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код СДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»,СДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Суддею Святошинського районного суду м. Києва була витребувана з архіву суду цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повідомляє, за номером 2-1292/11.

Відповідно до довідки від 11.11.2020 р., наданої архівом Святошинського районного суду м. Києва на відповідь до вищезазначеної заяви, повідомляється наступне. Архів Святошинського районного суду м. Києва на вашу заявку по пр.№ 6/759/754/20 стосовно надання справи № 2-1292/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повідомляє, що за номером 2-1292/11 зареєстровано іншу справу, а саме позов ОСОБА_2 до ГІФ Святошинського району про перерахування пенсії. Згідно автоматизованої системи документообігу Д-3, у Святошинському районному суді м. Києва не зареєстровано жодної справи зі стороною за прізвищем ОСОБА_1 .

При перевірці алфавітних показників цивільних справ за 2008 - 2010 роки, вказаної вами справи не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з вищезазначеного в Святошинському районному суді м. Києва відсутня справа за вищезазначеними сторонами, а за таких умов у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Слід зазначити, що зважаючи на адресу місця проживання боржника, справа потенційно могла бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1292/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць