Рішення № 9382901, 31.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2009 р.                                                                                 Справа №02/2942

           Господарський суд Черкаської області в складі судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників:

позивача: Гуцало І.В. –за довіреністю, відповідача: Найдьон М.В. –за довіреністю,

третьої особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»

до Управління житлово-комунального господарства Черкаської облдержадміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Черкаська міська рада,

про стягнення 438 360 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 438360 грн. боргу за виконані позивачем підрядні роботи відповідно до договору № 6-7 від 27.06.2007 року на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції центральних теплових пунктів м. Черкаси, укладеного між сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позов вказав наступне:

- на 2007 рік на підставі лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування від 30.05.2007 № 4/12/87 Управлінню по спеціальному фонду КПВК 2701820 «Ремонт і реконструкція теплових мереж та котелень»Міністерством з питань житлово-комунального господарства України затверджений кошторис на загальну суму 8575,6 тис. грн., з них 438360 грн. по договору підряду № 6-7;

- головний розпорядник (Міністерство з питань житлово-комунального господарства) перераховує бюджетні кошти на реєстраційні рахунки структурних підрозділів з питань житлово-комунального господарства обласних держадміністрацій, відкриті в органах Державного казначейства;

- роботи, які передбачалися програмою «Ремонт і реконструкція теплових мереж і котелень»були включені в заходи обласної державної адміністрації щодо підготовки об’єктів житлово-комунального господарства до опалювального періоду 2007-2008;

- по питаннях проведення розрахунків із позивачем Черкаською ОДА у вересні, жовтні 2007 року та у 2008 році направлялися відповідні звернення до Кабінету Міністрів України, але питання оплати залишаються невирішеними по даний час;           

- розрахунки по кредиторській заборгованості необхідно проводити за рахунок коштів державного бюджету;

          - відповідно до п. 5.1. договору підряду при здійсненні розрахунків сторонами береться до уваги те, що джерелом фінансування робіт є кошти, що надходять замовнику (як розпоряднику коштів нижчого рівня) з державного та місцевих бюджетів, на розмір та періодичність отримання яких замовник впливу немає.

          Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт виконання позивачем робіт та наявності заборгованості перед позивачем у вказаній ним суму.

Третя особа –Черкаська міська рада свого представника у судове засідання не направила. До суду надійшло клопотання за підписом представника Черкаської міської ради про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

          27.06.2007 року Управління житлово-комунального господарства Черкаської ОДА (замовник за договором, відповідач у справі) в особі начальника управління Лукієнка Л.Г., який діє на підставі Положення про управління, та Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»(балансоутримувач та підрядник за договором, позивач у справі) в особі директора Кушніра М.І., який діє на підставі Статуту, уклали договір підряду № 6-7, за умовами п.п. 1.1. п. 1 відповідач доручив, а позивач зобов’язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт з Реконструкції центральних теплових пунктів в м. Черкаси на об’єктах Реконструкції центральних теплових пунктів: по вул. Я.Галана, 7 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-50) в м. Черкаси; по вул. Онопрієнка, 8 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-50) в м. Черкаси; по вул. Луначарського, 3 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-40) в м. Черкаси; по вул. Калініна, 2 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-50) в м. Черкаси; по вул. Гоголя, 440 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-50) в м. Черкаси; по вул. Різдвяній, 69 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-50) в м. Черкаси; по вул. Гайдара, 2 з заміною кожухотрубного водопідігрівача на пластинчатий (ДАН ФП-50) в м. Черкаси.

          Згідно п.п. 1.2. п. 1 договору склад та обсяг робіт, що доручається до виконання позивачу, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід’ємною частиною договору.

          В п.п. 2.1. п. 2 договору сторони визначили, що ціна договору визначається договірною ціною (Додаток № 1) на основі кошторису, що є невід’ємною частиною договору, є твердою і складає 637260,80 грн. Обсяги робіт, що виконуються в 2007 році становлять: 637260,80 грн., в т.ч. за рахунок державного бюджету (субвенції): 438361 грн.; за рахунок місцевого бюджету: 198899,80 грн.

          Строки виконання робіт, передбачені в п. 3 договору, згідно п.п. 3.1., 3.2. позивач розпочне виконання робіт 02.08.07р., строк закінчення робіт –02.10.07р.

Відповідно до умов договору позивач виконав замовлені роботи і здав їх, а відповідач прийняв, про що сторони підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2007 року та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за грудень 2007 року на загальну суму 637260 грн. 80 коп.

Вказані Акти та Довідки підписані повноважними представниками сторін, скріплені їх печатками, знаходяться у матеріалах справи. На них відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості робіт, вказаній у актах, чи щодо їх якості.

Відповідно до п.п. 5.3. п. 5 договору відповідач щомісячно здійснює оплату робіт, виконаних позивачем, на протязі 5-ти банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт КБ-2в і довідок КБ-3.

Як вбачається з матеріалів справи, третьою особою сплачені позивачу кошти в сумі 198 900 грн., що відповідає частині вартості робіт, яка відповідно до договору фінансується за рахунок місцевого бюджету. Залишок боргу складає 438 360 грн.

          Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення становить 438 360 грн., вказана сума боргу вона не спростована відповідачем.           

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи і не спростовано відповідачем, останній не виконав свої зобов’язання за договором, не перерахував позивачу кошти в установлений договором строк.

          З огляду на викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 438 360 грн. є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, вона не спростована і не заперечена відповідачем, отже, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 4 383 грн. 60 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Управління житлово-комунального господарства Черкаської облдержадміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 193, ідентифікаційний код 03363938) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»(18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, ідентифікаційний код 02082522) борг в сумі 438 360 грн., 4 383 грн. 60 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя А.Д.Пащенко

          Рішення підписане суддею 05.01.2010