Рішення № 9382884, 29.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2009 р.                                                                                 Справа №07-09/569

За позовом відкритого акціонерного товариства „Тікич” с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Червонокутська сільська рада та Жашківська районна державна адміністрація,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору –товариство з обмеженою відповідальністю „Рубіа”

про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Юдицький О.В. –арбітражний керуючий-ліквідатор;

від відповідачів: не з’явилися;

від третіх осіб: не з’явилися.

Заявлено позов про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, яке належить позивачу на праві власності та знаходиться за адресою, с. Червоний Кут, вул. Шевченка, 9, Жашківського району Черкаської області, а саме:

1. Сушильня та упаковочне відділення інв. №2;

2. Піч для випалювання вапна інв. №3;

3. ТЕЦ інв. №4;

4. Хімводоочистки інв. №5;

5. Водокачка інв. №6;

6. Буряконасосна станція інв. №9;

7. Трьохмашинні агрегати інв. №10;

8. Жомопресове відділення інв. №11;

9. Турбозал інв. №12;

10. Мийне відділення інв. №13;

11. Цех прання та сушки мішків інв. №14;

12. Теслярня інв. №16;

13. Склад мішкопрання інв. №21;

14. Прохідна будка з гаражем інв. №22;

15. Матеріальний склад інв. №24;

16. Приміщення мийного відділення інв. №28;

17. Приміщення котельної інв. №29;

18. Резервуари паточні 3 шт. інв. №30;

19. Тракт доочистки буряка інв. №31;

20. Резервуар утфелемішалки інв. №39;

21. Жомова галерея інв. №40;

22. Промканалізація полів фільтрації інв. №41;

23. Жомова яма інв. №42;

24. Мазутне господарство інв. №49;

25. Димова труба інв. №56;

26. Боров парокотельної інв. №57;

27. Димова труба інв. №70;

28. Трубопроводи сокові інв. №74;

29. Трубопроводи сокові інв. №75;

30. Трубопровід промканалізації інв. №79;

31. Теплотраса інв. №80;

32. Клуб, контора і матеріальний склад інв. №631;

33. Під’їздні путі інв. №46;

34. Підстанція із шкафом інв. №95

шляхом допущення арбітражного керуючого –ліквідатора на територію заводу та надання відкритому акціонерному товариству “Тікич” можливості безперешкодно користуватись та розпоряджатись власним майном.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач незаконно не допускає його представника - арбітражного керуючого –ліквідатора на територію підприємства і чинить перешкоди в проведенні інвентаризації майна позивача, оскільки безпідставно вважає це майно своїм, придбаним ним у складі цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства “Тікич” за договором купівлі-продажу активів підприємства-банкрута ВАТ “Тікич” від 06.09.2004р. №1811/01.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач та треті особи були повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини нез’явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надходив.

З наявних у справі апеляційних та касаційних скарг відповідача на судові рішення, які приймалися у цій справі, вбачається, що відповідач заперечує проти позову, оскільки вважає, що частина із вказаного у позові переліку майна належить йому на праві власності на підставі укладених з позивачем договорів купівлі-продажу від 19.11.2003р. №1811/02, від 09.01.2004р. №1811/03, від 06.09.2004р. №1811/01, інша частина –товариству з обмеженою відповідальністю “Рубіа” на підставі укладеного ним з позивачем договору купівлі-продажу від 14.11.2003р. №1411/00, а решта - взагалі відсутня.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

За наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.02.1997р. №670-АТ державне підприємство цукровий завод Березинського агроцукрокомбінату було перетворене у відкрите акціонерне товариство “Тікич” з передачею до статутного фонду останнього державного майна названого цукрового заводу згідно з актом оцінки, затвердженим наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 30.10.1996р. №710-П.

14 лютого 1997р. Жашківською районною державною адміністрацією була проведена державна реєстрація відкритого акціонерного товариства “Тікич” як юридичної особи.

8 листопада 2006р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області надало перелік майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Тікич” згідно з вказаним вище наказом від 05.02.1997р. №670-АТ. До складу цього майна увійшло усе майно, щодо якого заявлено позов.

Ухвалою від 10.02.2000р. у справі №08/1005 господарський суд Черкаської області визнав відкрите акціонерне товариство “Тікич” банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру.

14 листопада 2003р. відкрите акціонерне товариство “Тікич” в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Гриба В.А. і товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіа” уклали договір купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” №1411/00. За цим договором відкрите акціонерне товариство “Тікич” продало, а товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіа” купило таке майно: димову трубу металеву інв. №39, димову трубу цегляну інв. №50 і боров парокотельні інв. №52.

У позові та у наданому 08.11.2006р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Тікич” за наказом від 05.02.1997р. №670-АТ, майно, продані відкритим акціонерним товариством “Тікич” товариству з обмеженою відповідальністю “Рубіа” за договором купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” №1411/00 димова труба металева інв. №39 вказана під інв. №70, димова труба цегляна інв. №50 –під інв. №56 і боров парокотельні інв. №52 –під інв. №57.

19 листопада 2003р. відкрите акціонерне товариство “Тікич” в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Гриба В.А. і товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” уклали договір купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” №1811/02. За цим договором відкрите акціонерне товариство “Тікич” продало, а товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” купило обладнання та устаткування згідно з приведеним у договорі переліком.

9 січня 2004р. відкрите акціонерне товариство “Тікич” в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Гриба В.А. і товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” уклали договір купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” №1811/03. За цим договором відкрите акціонерне товариство “Тікич” продало, а товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” купило обладнання та устаткування згідно з приведеним у договорі переліком.

6 вересня 2004р. відкрите акціонерне товариство “Тікич” в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Павленка В.І. і товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” уклали договір купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” №1811/01. За цим договором відкрите акціонерне товариство “Тікич” продало, а товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромтех” купило будівлі та споруди згідно з приведеним у договорі переліком.

Трьома рішеннями господарського суду Київської області від 09.06.2008р. у справах №10/011-07, № 10/010-07 і №10/081-07 були задоволені повністю позови відкритого акціонерного товариства “Тікич” до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” про визнання недійсними договорів. Господарський суд Київської області визнав недійсними укладені між сторонами договори купівлі-продажу активів підприємства банкрута ВАТ “Тікич” від 19.11.2003р. №1811/02, від 09.01.2004р. №1811/03 і від 06.09.2004р. №1811/01.

Рішення господарського суду Київської області від 09.06.2008р. у справах №10/011-07, № 10/010-07 і №10/081-07 набрали законної сили.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.07.2008р. у справі №16/3401 було задоволено повністю позов відкритого акціонерного товариства “Тікич” до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” про визнання права власності на майно. Цим рішенням господарський суд Черкаської області визнав право власності за відкритим акціонерним товариством “Тікич” на таке майно:

1. Сушильня та упаковочне відділення інв.№2;

2. Піч для випалювання вапна інв.№3;

3.          ТЕЦ інв.№4;

4.          Хімводоочистки інв.№5;

5.          Водокачка інв.№6;

6.          Буряконасосна станція інв.№9;

7.          Трьохмашинні агрегати інв.№10;

8.          Жомопресове відділення інв.№11;

9.          Турбозал інв.№12;

10. Мийне відділення інв.№13;

11.          Цех прання та сушки мішків інв.№14;

12.          Теслярня інв.№16;

13.          Склад мішкопрання інв.№21;

14.          Прохідна будка з гаражем інв.№22;

15.          Матеріальний склад інв.№24;

16.          Приміщення мийного відділення інв.№28;

17.          Приміщення котельної інв.№29;

18.          Резервуари паточні 3 шт. інв.№30;

19.          Тракт доочистки буряка інв.№31;

20.          Резервуар утфелемішалки інв.№39;

21.          Жомова галерея інв.№40;

22.          Промканалізація полів фільтрації інв.№41;

23.          Жомова яма інв.№42;

24.          Мазутне господарство інв.№49;

25.          Трубопроводи сокові інв.№74;

26.          Трубопроводи сокові інв.№75;

27.          Трубопровід промканалізації інв.№79;

28.          Теплотраса інв.№80;

29.           Клуб, контора і матеріальний склад інв.№631;

30. Підстанція із шкафом інв.№95.

Рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2008р. у справі №16/3401 набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.10.2008р. у справі №05/1020 було задоволено повністю позов відкритого акціонерного товариства “Тікич” до комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” про зобов’язання вчинити дії. Цим рішенням господарський суд Черкаської області зобов’язав комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” провести технічну інвентаризацію та реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості, переданих до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Тікич” за наказом регіонального відділення Фонду державного майна України від 05.02.1997р. №670-АТ, і які знаходяться за адресою: вул. Шевченка, 9, вул. Шевченка, 1А, та вул. Заводська, 14 в Червоний кут Жашківського району Черкаської області.

Рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2008р. у справі №05/1020 набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.09.2009р. у справі №16-07-11-05/482 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіа” до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” про визнання права власності на майно та усунення перешкод в здійсненні права користування майном за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову - відкритого акціонерного товариства “Тікич” було задоволено самостійну вимогу третьої особи про визнання права власності на майно. Цим рішенням господарський суд Черкаської області визнав за відкритим акціонерним товариством “Тікич” право власності на димову трубу металеву інв. №70, димову трубу цегляну інв. №56 та боров парокотельні інв. №57, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний кут, вул. Шевченка, 9, і які були передані до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Тікич” згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України від 05.02.1997р. №670-АТ.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.12.2009р. у справі №16-07-11-05/482 рішення господарського суду Черкаської області від 18.09.2009р. у цій же справі в частині визнання за відкритим акціонерним товариством “Тікич” право власності на димову трубу металеву інв. №70, димову трубу цегляну інв. №56 та боров парокотельні інв. №57 залишено без змін, що в силу ч. 4 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України означає про набрання вказаним рішенням господарського суду Черкаської області законної сили.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Згідно з п. 15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993р. №508, з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи і пасиви підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять до відкритого акціонерного товариства. Акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків корпоратизованого підприємства.

Отже, створення за наказом регіонального відділення Фонду державного майна України від 05.02.1997р. №670-АТ відкритого акціонерного товариства “Тікич”, передача до його статутного фонду державного майна цукрового заводу Березинського агроцукрокомбінату і державна реєстрація цього відкритого акціонерного товариства означають про виникнення у відкритого акціонерного товариства “Тікич” права власності на майно, передане йому регіональним відділенням Фонду державного майна України, у тому числі і на майно, щодо якого заявлено позов.

В подальшому право власності відкритого акціонерного товариства “Тікич” на майно, щодо якого заявлено позов, було визнано згадуваними вище рішеннями господарського суду Черкаської області від 23.07.2008р. у справі №16/3401 і від 18.09.2009р. у справі №16-07-11-05/482, які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

На момент виникнення у відкритого акціонерного товариства “Тікич” права власності на майно, передане йому регіональним відділенням Фонду державного майна України за наказом від 05.02.1997р. №670-АТ, законодавство України не передбачало державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна.

1 липня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” перешкодило проведенню інвентаризації представником відкритого акціонерного товариства “Тікич” Залісецьким О.П. і працівником комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” Гончаром В.І. майна відкритого акціонерного товариства “Тікич”, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 9, с. Червоний кут, Жашківський район, Черкаська область, що підтверджується актом від 01.07.2009р., складеним Залісецьким О.П. та постановою дільничного інспектора міліції Жашківського РВ УМВС Гончарука Ю.А. від 09.07.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

16 липня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” не допустило працівників відкритого акціонерного товариства “Тікич” Кужелєва О.В. і Кривенка О.А. на територію відкритого акціонерного товариства “Тікич”, що підтверджується постановою дільничного інспектора міліції Жашківського РВ УМВС Гончарука Ю.А. від 25.07.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтями 386 та 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні майном позивача шляхом допущення арбітражного керуючого –ліквідатора на територію заводу за адресою: вул. Шевченка, 9, с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область, та надання відкритому акціонерному товариству “Тікич” безперешкодно користуватись та розпоряджатись його майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача 85грн. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех", яке знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Жовтнева, 25, к.48, Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код 32739890 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, яке належить відкритому акціонерному товариству “Тікич”, яке знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 9, с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 00373623, а саме:

1. Сушильня та упаковочне відділення інв. №2;

2. Піч для випалювання вапна інв. №3;

3. ТЕЦ інв. №4;

4. Хімводоочистки інв. №5;

5. Водокачка інв. №6;

6. Буряконасосна станція інв. №9;

7. Трьохмашинні агрегати інв. №10;

8. Жомопресове відділення інв. №11;

9. Турбозал інв. №12;

10. Мийне відділення інв. №13;

11. Цех прання та сушки мішків інв. №14;

12. Теслярня інв. №16;

13. Склад мішкопрання інв. №21;

14. Прохідна будка з гаражем інв. №22;

15. Матеріальний склад інв. №24;

16. Приміщення мийного відділення інв. №28;

17. Приміщення котельної інв. №29;

18. Резервуари паточні 3 шт. інв. №30;

19. Тракт доочистки буряка інв. №31;

20. Резервуар утфелемішалки інв. №39;

21. Жомова галерея інв. №40;

22. Промканалізація полів фільтрації інв. №41;

23. Жомова яма інв. №42;

24. Мазутне господарство інв. №49;

25. Димова труба інв. №56;

26. Боров парокотельної інв. №57;

27. Димова труба інв. №70;

28. Трубопроводи сокові інв. №74;

29. Трубопроводи сокові інв. №75;

30. Трубопровід промканалізації інв. №79;

31. Теплотраса інв. №80;

32. Клуб, контора і матеріальний склад інв. №631;

33. Під’їздні путі інв. №46;

34. Підстанція із шкафом інв. №95

шляхом допущення арбітражного керуючого –ліквідатора на територію заводу за адресою: , вул. Шевченка, 9, с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область, та надання відкритому акціонерному товариству “Тікич” безперешкодно користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтех” (вул. Жовтнева, буд. 25, к. 48, м. Вишневе, Києво –Святошинський район, Київська область, 08132, ідентифікаційний код 32739890) на користь відкритого акціонерного товариства “Тікич” (с. Червоний Кут, Жашківський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 00373623) – 85грн. витрат на сплату державного мита і 118грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.

Повний текст рішення підписано 04.01.2010р.